REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-412/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KG, zbog jednog kaznenog djela protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispr, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-257/2021 od 23. kolovoza 2021., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 15. siječnja 2025. u prisutnosti zastupnika optužbe LG, višeg državnoodvjetničkog savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola i okrivljenog KG, istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke L djevojački Š, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju tehničar, zaposlen, s prosječnim mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, bez imovine u vlasništvu, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

dana 27. lipnja 2021., oko 21,00 sati u [adresa], u [adresa], uzeo i za sebe zadržao skuter marke Kymco, Agiliy Sity, bijele boje, godište 2014., registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu ŠG, a kojeg je njezin suprug KGĐ oko 21,00 sat parkirao ispred njihove zgrade u [adresa], te ostavio ključ u bravi skutera,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – ispr, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11).

II. Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 44. KZ/11 okrivljeni KG osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni KG u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) oštećena LGĐ se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 530,85 (petstotrideset eura i osamdesetpet centi) eura upućuje u parnicu.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenom KG u roku 15 dana podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto) eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. is t. 3. ZKP/08) te izdatak za dovođenje okrivljenika na raspravu održanu kod ovog suda 15. siječnja 2025. u iznosu od 99,80 (devedesetdevet eura i osamdeset centi) eura (prema čl. 145. st. 2. t. 3. ZKP/08).

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KO-DO-257/2021 od 23. kolovoza 2021. tereti se okrivljeni KG (dalje: okrivljenik) da je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

2. Na raspravi održanoj 15. siječnja 2025. okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za počinjeno kazneno djelo, a iznoseći obranu naveo je da priznaje u potpunosti činjenične navode iz optužnice, da mu je žao zbog onog što je počinio i da se kaje. Također, prihvatio je na raspravi izmijenjen prijedlog kaznenopravne sankcije državnog odvjetnika.

3. Naime, državni je odvjetnik na raspravi predložio da se okrivljenik osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da mu se izrekne uvjetna osuda kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su ispis dojave (list 3 spisa), izvješće o zaticanju (list 4 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u odnosu na vrijeme, mjesto i podnositelja (list 5 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 7 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa). Ubrojivost pri počinjenju djela okrivljenik nije sporio.

5. Slijedom navedenog, ovaj sud na temelju provedenih dokaza i obrane okrivljenika ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke

6. Nadalje, u čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisano je da će, ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

7. Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude. Nadalje stavak 7. istog članka određuje da ako se optuženik u slučaju iz stavka 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. U konkretnom je slučaju državni odvjetnik na raspravi održanoj 15. siječnja 2025. izmijenio prijedlog sankcije na način da je predložio da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine. Okrivljenik je u svemu prihvatio prijedlog državnog odvjetnika, čime je između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koji je i ovaj sud prihvatio.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela, čime je ipak doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, iskazano žaljenje i kajanje, dok mu je kao otegotno cijenilo raniju kaznenu osuđivanost i to sve mahom zbog imovinskih delikata.

10. Cijeneći sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, kao i granice kazne određene zakonom za predmetna kaznena djela, ličnost okrivljenika i pogibeljnost takvih djela, a uzimljući u obzir i da su se stranke na raspravi zapravo sporazumjele o kazni, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te mu je potom, sukladno čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine, smatrajući da je upravo kazna zatvora u takvom trajanju primjerena težini djela i ličnosti okrivljenika.

11. Stav je suda da će takva kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak, a okrivljeniku će omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

12. S obzirom na to da iz zapisnika o privremenom oduzimaju predmeta od 27. lipnja 2021. te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] proizlazi da je otuđeni skuter pobliže opisan u t. I. izreke presude oduzet od okrivljenika, a u spisu nema podataka o tome je li vozilo vraćeno oštećenoj, kao niti podataka o visini eventualno nastale štete, sud je, na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, oštećenu LGĐ uputio u parnicu.

13. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku podmiriti troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (prema čl. 145. st. 2. t. 6. i st. 3. ZKP) te trošak policijskih službenika PU Istarske, PP Rovinj- Rovigno iz čl. 145. st. 2. t. 3. ZKP/08, i to izdatak za dovođenje okrivljenika na raspravu kod ovog suda dana 15. siječnja 2025. u iznosu od 99,80 eura. Visina paušalne svote je odmjerena imajući u vidu složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-IV. izreke ove presude

U Puli 15. siječnja 2025.

Sudac

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Pula na broj KO-DO-257/2021

- okrivljeni KG

- oštećena LGĐ