REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-1161/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FŽ zbog prekršaja iz članka 247. stavka 7. Zakona o strancima („Narodne novine“ broj: 133/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenog FŽ podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-3/33, Urbroj: 511-03-07-23-1 od 2. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13,. 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog FŽ podnijetom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-3/33, Urbroj: 511-03-07-23-1 od 2. siječnja 2023.
II. Spis predmeta će se ustupiti Općinskom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenog FŽ od strane Općinskog suda u Dubrovniku, a koji je podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/23-3/33, Urbroj: 511-03-07-23-1 od 2. siječnja 2023. kojim je okrivljenik FŽ proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 247. stavka 7. Zakona o strancima te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna koju kaznu je obvezan platiti u roku 8 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
2. Okrivljenik je obvezan u na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 kuna.
3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz čijeg sadržaja proizlazi da je prigovor podnijet zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.
4.Ispitujući pobijani prekršajni nalog ovaj Sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
5. Naime, člankom 94. točkom 1. točke 1. Prekršajnog zakona propisano je da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni suditi u prvom stupnju za sve prekršaje osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave, a člankom 95. stavkom 2. Prekršajnog zakona je propisano, da Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnog naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen protiv odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
6. Kako je u konkretnom slučaju prigovor sadržajno podnesen zbog razloga iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, odnosno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja pa se prema odredbi članka 238. stavka 1. točke 10. Prekršajnog zakona prekršajni nalog i prigovor treba dostaviti Općinskom sudu u Dubrovniku radi postupanja sukladno stavku 9. istog članka Zakona.
7. Zbog navedenog trebalo je na temelju odredbe članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona donijeti rješenje kojim se Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava stvarno nenadležnim i ustupiti predmet Općinskom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu koji će odlučiti o prigovoru okrivljenog FŽ.
8. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Koraljka Polak Medaković, v. r.
Ivanka Mašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
