REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Pp-12534/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenut optužnim prijedlogom, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-5/22509, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 20. kolovoza 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 15. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐO, sin Đ i L, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 11. kolovoza 2024. u 02:27 sati u Stobreču, općina Split, Ulica Sv. Lovre kbr. 45, upravljao osobnim vozilom marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,56 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199 stavak 8. citiranog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa, okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenom
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a osim novčana kazne prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 ( dva) MJESECA
Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera će se izvršiti od izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilima u trajanju od 1 (jednog) dana (od 11 kolovoza 2024., u 02:35 sati do 11. kolovoza 2024., u 14:35 sati).
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka (račun za test ispitivanja prisutnosti alkohola u iznosu od 10,60 eura) uplatiti ukupni iznos od 30,00 (trideset) eura i to u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim broje, zbog prekršaja opisanog u izreci presude
1.1. Okrivljenik ĐO ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno sve što stoji u optužnom prijedlogu ali navodi okolnosti vezane za prekršaj. Dogodilo se to da je cijeli dan radio, nije jeo te uvečer kad se našao sa suprugom popio je nešto alkohola. Tako upravljajući osobnim vozilom u Stobreču, točnije 500 metara od kuće u [adresa] ga je zaustavila policija, tom prigodom je alkotestiran pomoću alkometra N koji je uz toleranciju pokazao 1,56 g/kg. Zapisnik je potpisao bez primjedbi, te mu je na licu mjesta oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati i to naredbom Postaje prometne policije Split. Moli sud da ima u vidu činjenicu da uz redovan posao povremeno i taksira kako bi osigurao bolju egzistenciju, budući ima dvoje malodobne djece, pa da mu u tom smislu smanji novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije.
2. Nadalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
2.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljenik alkotestiran alkometrom N, a isti je uz toleranciju pokazao 1,56 g/kg alkohola u krvi, okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik te je istog i potpisao.
2.2. Iz naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja uz oduzimanje dozvole sa početkom od 11 kolovoza 2024., u 02:35 sati do 11. kolovoza 2024., u 14:35 sati, je vidljivo da je istom oduzeta vozačka dozvola u trajanju od 12 sati.
2.3. Iz evidencije kažnjivosti proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, sudac je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja opisana u izreci presude. Naime, uvidom u spis, te provedenih dokaza, priznanjem okrivljenika o navedenom prekršaju, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, točnije da je upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u količini od 1,56 g/kg.
3.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
4. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Odredba članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
6. Sud je prilikom izricanja novčane kazne uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, imajući u vidu kao olakotne okolnosti, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je priznao počinjenje prekršaja, te je isti otac dvoje maloljetne djece, pa sud smatra da će se i ovako odmjerenom kaznom u ublaženom iznosu od 500,00 eura postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Ovaj sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, obzirom da se radi o težem prekršaju tj. upravljanje vozilom na cesti pod utjecajem alkohola.
9. Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude, odnosno protekom danog roka za plaćanje novčane kazne.
10. Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
11. Okrivljenik je dužan u naprijed navedenom roku, na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura, temeljem članka 3. PZ-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka, (trošak alkotesta u iznosu od 10,60 eura).
U Splitu 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.v.r.
LO,v.r.,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik-Katija Sinovčić
