REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-5741/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste SJ, u pravnoj stvari tužitelja, Privredna banka Zagreb d.d. Radnička cesta 50, Zagreb, OIB: 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Puljiz, odvjetnik u Zagrebu, Grahorova 24, protiv tuženika TJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i AJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženicima, TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju, Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, iznos od 575,36 eura sa zateznom kamatom tekućom na iznos od 569,06 eura od 23. kolovoza 2024. po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženicima, TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti tužitelju, Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, parnične troškove u iznosu 125,00 eura, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 30. rujna 2024. podnio tužbu u kojoj navodi kako su ovdje tuženici zakonski nasljednici iza pok. dužnika UJ s kojim je tužitelj imao zaključen Ugovor o tekućem računu br. [broj bankovnog računa]. Iza pok. VJ kao korisnika tekućeg računa ostalo je nepodmireno dugovanje u iznosu od 575,36 eura. Stoga tužitelj predlaže da naslovni sud donese presudu kojom će se tuženicima solidarno naložiti isplatu iznosa od 575,36 eura sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačno navedeni iznos, kao i troškova ovog postupka.

2. Tuženicima je sukladno čl. 142. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. dalje: ZPP) 9. listopada 2024. i 13. studenog 2024., dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu članka 285. stavak 2. ZPP-a. Također uz dostavu tužbe na odgovor tuženici su upozoreni da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno uvjetima propisanim u članku 331. točka b. ZPP-a.

3. Osnovanost činjeničnih navoda sud je utvrdio uvidom u dokumentaciju koju je tužitelj priložio uz tužbu i to: Ugovor o tekućem računu (list 3-4 spisa), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-6677/21 od 30. lipnja 2023. javnog bilježnika Lade Draškić (list 5-7 spisa), izvadak iz poslovnih knjiga (list 8 spisa).

4. Budući tuženici nisu u određenom roku podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su opće poznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u propisanom roku, to je na temelju naprijed citiranih propisa valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti u cijelosti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a, te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora (575,36 eura), zahtjevom za naknadu troška i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje OT). Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo odmjeriti troškove postupka, koji se sastoje od troška sastava tužbe (Tbr.7/1) u iznosu 50 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura i pripadajućih 25% PDV-a iznosi 125,00 eura.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zagreb, 15. siječnja 2025.

Sudac:

Andrijana Markić Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz čl. 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženicima

3. spis