Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-94/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr. sc. Leona Kovačića i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OV, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu okrivljenog OV od 14. listopada 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Požegi, broj Kzd-6/2023., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog okrivljenog OV za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Požegi je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske dostavio prijedlog okrivljenog OV za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11., sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.).
2. Prijedlog nije osnovan.
3. U prijedlogu okrivljenika se navodi da je protiv njega pred Općinskim sudom u Požegi u tijeku predmet broj Kzd-6/2023. zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11. koji je u fazi rasprave, dok je pred Općinskim sudom u Rijeci u tijeku predmet broj Kzd-10/2022., koji je također u raspravnoj fazi. Dokazni materijal u oba predmeta derivira iz istrage vođene pred Općinskim državnim odvjetništvom u Rijeci. Budući da je oštećenica u predmetnom postupku maloljetna osoba s prebivalištem na području Općinskog suda u Požegi, to je dio postupka koji se odnosi na nju razdvojen sukladno članku 119. stavku 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje: ZSM) time da je tijekom istrage provedeno njezino ispitivanje u svojstvu oštećenika pa je izvjesno da se ispitivanje neće ponoviti na raspravi. Članak 119. ZSM-a propisuje da je u pravilu mjesno nadležan sud oštećenikovog prebivališta, a alternativno sud prema mjestu počinjenja kaznenog djela uz uvjet da bi se pred tim sudom lakše proveo postupak, što bi bio slučaj u ovom predmetu budući okrivljenik ima prebivalište na području nadležnosti Općinskog suda u Rijeci. Navodi se i da je dokazni materijal identičan u oba predmeta te je maloljetna oštećenica već i ispitana pred Općinskim sudom u Požegi. U slučaju delegacije predložilo bi se spajanje oba predmeta i vođenje jedinstvenog postupka pred Općinskim sudom u Rijeci.
4. Ovaj drugostupanjski sud smatra da prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovano zato što je pred Općinskim sudom u Požegi u tijeku postupak za kazneno djelo počinjeno na štetu maloljetne oštećenice pa je, sukladno članku 119. stavku 2. ZSM-a svakako mjesno nadležan taj sud jer oštećenica na području tog suda ima svoje prebivalište. To što je oštećenica već ispitana na raspravi ne znači da se u daljnjem tijeku postupka neće pojaviti potreba za njezinim ponovnim ispitivanjem. Osim toga, oba postupka su već u raspravnoj fazi, a sama činjenica da je dokazni materijal identičan u oba predmeta nema nikakvog utjecaja na promjenu mjesne nadležnosti. Također, niti činjenica da okrivljenik ima prebivalište na području [adresa], kao i njegov interes za vođenjem jedinstvenog postupka, ne daje prednost pred interesom oštećene da se postupak vodi pred sudom na čijem području ona ima prebivalište jer je upravo to intencija prvog dijela citirane odredbe ZSM-a.
5. Slijedom iznijetog, nisu ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. ZKP/08., pa je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
