REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U OTOKU
Otok, J. J. Strossmayera 5
OIB: 77561654785
Poslovni broj P-62/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Bojanu Živković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Hani Lukić Hob, odvjetnici iz Vinkovaca, protiv tuženika PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HR-32252 Otok, radi isplate, 15. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HR-32252 Otok, da tužiteljici OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] A2, Kufstein, Austrija, plati iznos od 4.050,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama:
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 12. 2021. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 01. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 02. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 03. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 04. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 05. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 06. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 07. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 08. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 09. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 10. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 11. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 12. 2022. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 01. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 02. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 03. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 04. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 05. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 06. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 07. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 08. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 09. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 10. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 11. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 12. 2023. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 01. 2024. god. do isplate;
- na iznos od 150,00 EUR počev od 01. 02. 2024. god. do isplate;
kao i naknadi parnični trošak u iznosu od 286,96 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 15. siječnja 2025. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika 2. veljače 2024. radi regresne isplate navodeći kako su tužiteljica i tuženik suvlasnici savko u 1/2 dijela nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to kč. br. [katastarska čestica] Kuća i dvorište u selu sa ukupnom površinom 1173 m2. Prethodno su tužiteljica i tuženik bili dugi niz godina u izvanbračnoj zajednici te su zajedničkim radom i sredstvima sagradili predmetnu kuću i potpuno opremili za stanovanje. Kuća parničnih stranaka izgrađena je uglavnom 2002. godine, neto površina je preko 100 m2. Objekat je priključen na el. mrežu, vodovod i vlastitu kanalizaciju, Ht priključak. Osim opisanog objekta, na predmetnoj parceli nalazi se i dvorišni pomoćni objekat – garaža, ljetna kuhinja i dvije pomoćne prostorije. Tužiteljica nadalje u tužbi navodi kako je morala napustiti njihovu zajedničku kuću, jer ju je tuženik istjerao, te ne dozvoljava niti da uđe u kuću, a posebno ne da stanuje u kući. U kući su ostale sve njihove zajedničke stvari, namještaj, roba, osobni automobil i dr. Tužiteljica nadalje ističe kako je u tužbi od 22. listopada 2021., u spisu ovog suda poslovni broj P-488/21 (sada P-415/22) tuženik pod t.IV. naveo kako se tužena prije desetak dana pojavila na vratima kuće tvrdeći da je nekretnina njezina, da ima pravo tu biti pa je pozvana policija. U tužbi tužiteljica ističe kako iz navedenog nesporno proizlazi da je tužiteljica početkom listopada 2021. zahtijevala predaju stvari u suposjed, koji je tuženik onemogućio. Kako je nesporno u listopadu 2021. tuženik onemogućio tužiteljici ulazak u zajedničku nekretninu i korištenje iste, tužiteljica smatra da je od tog datuma evidentno nepoštenje tuženika kao posjednika. Nakon tog događaja u kojem je intervenirala policija, tuženik je odmah podnio i tužbu protiv tužiteljice kojom je osporavao njezino pravo vlasništva, a prethodno je promijenio i bravu , odnosno ključeve za ulazak u kuću. Tužiteljica navodi kako je pokušala spor riješiti i mirnim putem, podnescima, međutim tuženik je istoj trajno onemogućio korištenje nekretnine. Pri tome je tuženik sam koristio i posjedovao cijelu nekretninu, a time i suvlasnički udio tužiteljice, zajedno sa svim zajedničkim pokretninama u istoj te tužiteljica navodi kako se rado o sljedećim pokretninama: tri usisivača, čamac aluminijski- s dva pogonska motora, bicikl- ženski, aluminijski, hladnjak, komplet alata za kućanstvo, vrtni i građevinski alat te ribolovni pribor, plinski roštilj, plinska boca, uljni radijator, motorna pila, motorna kosilica, trimer, peć na pelete, perilica rublja, vrtni namještaj, kao i kompletan namještaj za dnevni boravak, spavaću sobu, 2.sobu (stolovi, stolice, ležajevi, regali, garnitura za sjedenje, ormarići, kuhinjski blok) te kupaonski namještaj. Istovremeno je tužiteljica bila prisiljena stanovati u podstanarskom smještaju i pribavljati sve pokretnine potrebne za život. Tužiteljici ističe kako joj je onemogućeno od strane tuženika korištenje njezinog suvlasničkog dijela kuće, namještaja i sve druge opreme ( inventara kuće), dvorišnog objekta i velikog vrta. S druge strane, tuženik sam koristi i suvlasnički dio nekretnine i svih pokretnina tužiteljice, zbog čega je u obvezi isplatiti tužiteljici naknadu za to što je stvari upotrebljavao i imao od istih koristi, odnosno naknadu za sve koristi koje je imao za vrijeme svog posjedovanja. Tužiteljica u tužbi navodi kako na bazi jednog mjeseca svoje potraživanje određuje sa minimalno 150,00 EUR, što za utuženo razdoblje od 01.11.2021. godina do podnošenja tužbe iznosi ukupno 4.050,00 EUR, sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. U nastavku tužbe tužiteljica ističe kako, temeljem čl. 38. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, tužiteljica ima pravo na srazmjeran dio koristi od svog suvlasničkog dijela, te ovom tužbom potražuje isplatu na ime korištenja svog suvlasničkog dijela nekretnine od strane tuženika ističući kako se ovdje radi i o neosnovanom obogaćenju tuženika. Kako tuženik još uvijek nije isplatio tužiteljici naznačeni iznos, to tužiteljica predlaže da Sud nakon provedene rasprave donese presudu.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) sud je tuženiku 7. studenog 2024. dostavio primjerak tužbe od 11. lipnja 2024. radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u točki I. izreke presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 163. i članka 164. ZPP-a.
6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime sastava tužbe iznos od 200,00 EUR-a, te trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 43,48 eura i presudu u iznosu od 43,48 eura, a imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 4.050,00 EUR-a i Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22). Slijedom toga odlučeno je kao u izreci presude.
U Otoku 15. siječnja 2025.
Sudac
Bojan Živković
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku Hani Lukić Hob, odvjetnici iz Vinkovaca
2. Tuženiku PŠ, [adresa]
