Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-2453/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva, Broj: PP-DO-7/2024 od 16. prosinca 2024., protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23 dalje: ZPJRM ), u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju čl. 161. st. 6. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 15. siječnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i P rođ. D, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se optužbe
da bi dana 23. svibnja 2024. u [adresa], oko 11,00 sati, zbog loših obiteljskih i susjedskih odnosa sa PE i DE, pod utjecajem alkohola, bacao stvari sa svog tavana na dvorište DE i PE, svjestan da ga isti gledaju, zbog čega su imenovani zatražili intervenciju policije,
dakle, da bi na javnom mjestu na osobito drzak način remetio javni red i mir,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika TE zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Uvidom u optužni prijedlog po službenoj dužnosti sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
3. Odredba čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mr.
4. Iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je mjesto počinjenja prekršaja tavan i dvorište na adresi u [adresa], a koje mjesto po kategorizaciji javnih mjesta u smislu odredaba Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira spadaju u kategoriju tzv. fiktivnog javnog mjesta, tj. onog mjesta koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima (dostupnost vidiku ili čujnosti s neograničenog javnog mjesta) može imati takav značaj.
5. Prema zaključku Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 12. listopada 2022., ako je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Ovo iz razloga što je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Navedeni zaključak donesen je s ciljem ujednačavanja sudske prakse, a zbog učestalosti nejednakog postupanja sudova u vezi pravnog pitanja dostatnosti činjeničnih opisa za prekršaje iz Zakona o prekršaja protiv javnog reda i mira.
6. Dakle, okrivljenika se tereti za počinjenje prekršaja za koji je javnost mjesta počinjenja konstitutivni element bića djela. Tereti ga se da je radnju počinio na fiktivnom javnom mjestu (tavan i dvorište), ali nije opisano da je njegova radnja (bacanje stvari sa tavana u dvorište) bila čujna i vidljiva na neograničenom javnom mjestu. Slijedom navedenog, djelo kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, pa je sud u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju čl. 161. st. 6. PZ- a, u svezi čl. 182. t. 1. istoga zakona, odmah donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Klanjcu 15. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. TE, [adresa],
2. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, Zlatar, Trg slobode 14a
3. Arhiv
