REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U OTOKU

Otok, J. J. Strossmayera 5

OIB: 77561654785

Poslovni broj P-344/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Bojanu Živković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RH, Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, OIB: 53969486500, Ulica grada Vukovara 78, HR- 10000 Zagreb, zastupano po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, protiv tuženika UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici UE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici Republici Hrvatskoj OIB 52634238587, Ministarstvu rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike na ime naknade štete isplati 172,48 eura (slovima: stosedamdesetidvaeuraičetrdesetiosamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 27.2.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za 3% poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici da tužiteljici nadoknadi parnični trošak u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za 3% poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 11. lipnja 2024. radi regresne isplate navodeći da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Županja KLASA: UP/I-551-06/22- 01/586, URBROJ: 2196-126-1/7/22/4 od 14. prosinca 2022. tuženici ukinuto pravo na zajamčenu minimalnu naknadu s danom 30. studenog 2022. koje joj je bilo priznato rješenjem Centra za socijalnu skrb Županja KLASA: UP/I-551-06/22-01/54, URBROJ: 2196-126-1/12-22-8 od 29. rujna 2022. Tužitelj nadalje u tužbi navodi kako iz kartice korisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 8. svibnja 2023. proizlazi da je tuženici u prosincu 2022. godine nepripadno isplaćeno 172,48 eura s naslova prava na zajamčenu minimalnu naknadu. Tuženik u tužbi ističe kako se prije podnošenja tužbe tužiteljica obratila tuženici sa zahtjevom za mirno rješenje spora kojeg je ona zaprimila 27. veljače 2024. i nije se na njega očitovala u roku od tri mjeseca te slijedom svega navedenog tužiteljica predlaže Naslovnom sudu da temeljem odredbe čl. 292. i 296. Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine broj: 18/2022., 46/2022., 119/2022., 71/2023. i 156/2023.) donošenje presude.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) sud je tuženiku 7. studenog 2024. dostavio primjerak tužbe od 11. lipnja 2024. radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).

3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.

4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u točki I. izreke presude.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 163. i članka 164. ZPP-a.

6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime sastava tužbe iznos od 50,00 EUR-a, a imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 172,48 EUR-a i Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22). Slijedom toga odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Otoku 15. siječnja 2025.

Sudac

Bojan Živković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužitelju po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima na broj P-DO-46/2024

2. Tuženiku UE, [adresa]