Broj P- 2609/19
Z A P I S N I K
od 15. siječnja 2025.godine.
o održanoj glavnoj raspravi kod Općinskog suda u Splitu, Stalna služba Supetar
Prisutni od suda:
Anđelina Kliškić
(predsjednik vijeća - sudac)
Marija Trutanić
(zapisničar)
Pravna stvar:
Tužitelj: SĐ
Tuženik: TĐ
Radi: utvrđenja prava vlasništva
Predsjednik vijeća-sudac otvara glavnu raspravu u 9,30 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna.
Utvrđuje kako su pristupili:
Za tužitelja: zamj. pun. Stjepan Eterović odvj. u Supetru zamj. punomoć u spisu
za tuženika: osobno sa pun. Antom Vidovićem odvj. kod odvj. Gorana Kature u Splitu
Utvrđuje se da je 10. rujna 2024. zaprimljen nalaz i mišljenje stalnog sud. vještaka za graditeljstvo Mladena Škomrlja, koje je uredno dostavljeno strankama.
.
Utvrđuje se da je 12. rujna 2024. zaprimljeno geodetsko vještvo stalnog sudskog vještaka za geodeziju Petra Garmaza koje je uredno dostavljeno strankama.
Zamj. pun. tužitelja ostaje kod svih prijedloga i općenito navoda. U odnosu na građ. Vještačenje Mladena Škomrlja u kojem vještak navodi da nije vještak u mogućnosti utvrditi suvlasničke udjele stranaka jer da spisu ne prileži projektna dokumentacija bio je dužan sukladno pravilima struke te stajalištu Vrhovnog suda od 2021. godine pribaviti sve isprave potrebne za provođenje vještačenja te općenito poduzimanje radnji u svrhu ostvarenja zadatka vještačenja.
Pa tako kako već nedostaje projekt na dokumentacija sam vještak je bio dužan izvršiti i premjer u stambenog prostora predm. nekretnine i potom odrediti veličinu suvlasništva stanaka u istom.
Predlaže nadopuniti vještačenje odnosno odrediti dopunsko vještačenje po drugom vještaku.
U odnosu na navodi vještaka u kojem se nabrajaju izvedeni radovi u zadnjih 10-ak godina predmetne nekretnine ističe se kako niti jednim dijelom vještva nije decidirano odgovoreno je su i ti zahvati utjecali na promjenu građevinskog identitet predmetne nekretnine.
U odnosu na geodetsko vještvo tužitelj nema primjedbi.
Pun. tuženika predlaže da se trošak današnjeg roč. obveže tužitelj, sve iz razloga što isti imao više nego dovoljno vremena da traži dopunu vještačenja i očituje se na provedena predm. vještačenja, a što isti sada čini na ročištu putem zamjenika.
Pun. tužitelja protivi se navodima tuženika.
Sud donosi
R j e š e n j e
IU dokazne svrhe pregledava se dokazni materijal priložen u spisu.
IIDokazni postupak dovršen.
Stranke pozvane na popis troška.
Zamj. pun. tužitelja predaje pisani trošak.
Tuženik ne popisuje trošak.
Zaključuje se glavna rasprava, a ročište za objavu presude određuje se
za dan 23. prosinca 2022. godine u 10,45 sati,
što nazočni primaju na znanje i neće biti posebno pozvani.
Napomena:
1. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema pravilima o dostavi pismena.
2. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude.
3. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.
4. U slučaju iz točke 3. sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova. Presuda mora biti istaknuta na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova osam dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.
Dovršeno u 9,20 sati.
