Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-eun-48/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe RŠ, zbog kaznenog djela iz članka 110. Kaznenog zakona Republike Italije i drugih, odlučujući o žalbi tražene osobe, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, broj Kv-eun-44/2024. (Kir-eun-41/2024.) od 30. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I U povodu žalbe tražene osobe RŠ, a po službenoj dužnosti ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

II Uslijed odluke pod točkom I, žalba tražene osobe je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem pod točkom I izreke je na temelju članka 29. stavka 5. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., (pravilno i 68/18., 70/19., 141/20. i 118/24.) – dalje: ZPSKS-EU) odobrena predaja tražene osobe RŠ [adresa] na temelju Europskog uhidbenog naloga Državnog odvjetništva u Potenzi N.143/2019 od 26. kolovoza 2019., radi izdržavanja kazne temeljem rješenja o izricanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju od 2. srpnja 2019. br. 143/2019 Državnog odvjetništva u Potenzi na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina, po pravomoćnoj presudi suda u Potenzi broj 1001/2017 od 7. lipnja 2017. radi kaznenog djela teške krađe u supočiniteljstvu iz članka 110., 624 bis, 634, 625. br. 2., 5. i 7., Kaznenog zakona Republike Italije i pravomoćnoj presudi suda u Ravenni, broj 201/2015 od 27. travnja 2015., radi kaznenog djela teške krađe u supočiniteljstvu iz članka 110., 624 bis, 625. br. 2. Kaznenog zakona Republike Italije.

1.1. Istim rješenjem pod točkom II izreke određeno je da bez dopuštenja Republike Hrvatske, za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije: - biti kazneno gonjena niti se protiv nje smije izvršiti kazna u državi izdavanja; - biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.2. Pod točkom III izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe nadležnim tijelima Republike Italije izvršiti će Ured S.l.Re.N.E., Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, odmah i bez odgode, a najkasnije u roku od 10 dana sve po pravomoćnosti rješenja o predaji.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba po braniteljici, odvjetnici Mareli Vojvoda "iz svih zakonom dopuštenih razloga, zbog pogrešne primjene materijalnog prava", bitnih povreda kaznenog postupka i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Sukladno članku 132. ZPSKS-EU u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom

1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba tražene osobe je bespredmetna.

5. Premda je tražena osoba, uz ostale, istaknula i žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka, iz sadržaja žalbe u stvari proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, a k tome iznosi razloge koji nisu relevantni za pravilnost pobijanog rješenja, jednako kao što se u svojoj argumentaciji poziva i na pogrešan propis.

6. Međutim, ovaj drugostupanjski sud je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. utvrdio, da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., zbog koje se rješenje ne može ispitati, jer je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva.

6.1. Člankom 29. stavkom 5. točkom 3. ZPSKS-EU propisano je da rješenje o predaji kao bitan element mora sadržavati opis djela za koja se izvršava predaja, međutim pobijano rješenje u izreci ne navodi činjenični opis kaznenih djela za koje se predaje tražena osoba na temelju izdanog europskog uhidbenog naloga radi izdržavanja kazne zatvora. Naime, sud prvog stupnja u izreci pobijane presude ne navodi niti u osnovnim crtama činjenični opis djela, uključujući vrijeme i mjesto počinjenja, koji podaci iz činjeničnog opisa su svakako potrebni, npr. radi ocjene o postojanju zastare, identitetu djela u kontekstu načela specijalnosti iz članka 38. ZPSKS-EU, tako da zakonski opis sam za sebe nije dovoljan. Stoga je potrebno u izreku unijeti i činjenični opis kaznenog djela u toj mjeri kako bi se konkretizirao događaj za koji se traži predaja.

6.2. Prema tome, kako je sud prvog stupnja propustio u izreci rješenja navesti činjenični opis djela dostatan za konkretizaciju djela koji su predmet europskog uhidbenog naloga, takva izreka pobijanog rješenja je nepotpuna, a time i nerazumljiva. Na taj je način sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

7. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je upozoren ovim rješenjem te donijeti novo, na zakonu osnovano rješenje.

8. Ovdje valja skrenuti pozornost traženoj osobi da pobijajući prvostupanjsko rješenje pogrešno smatra kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke za predaju, jer se pritom u cijelosti poziva na pravni propis koji nije primjenjiv u konkretnom slučaju, odnosno na odredbu članka 43. stavka 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima ("Narodne novine" broj 178/04., dalje: ZOMPO), kojim je propisan obvezan sadržaj zamolbe za izručenje, dakle, instrumenta međunarodne pravne pomoći koji nije relevantan za ovaj postupak.

8.1. Prema tome, kako je u konkretnom slučaju riječ o predaji na temelju europskog uhidbenog naloga, koji je instrument pravosudne suradnje uređen ZPSKS-EU, a ne o izručenju koje je uređeno ZOMPO-om, to se traženoj osobi skreće pozornost da odredbama ZPSKS-EU nije propisano dostavljanje odluka na kojima se temelji europski uhidbeni nalog, već isti treba sadržavati podatak o postojanju izvršne presude, uhidbenog naloga ili druge izvršne odluke s istim učinkom, dakle odluke o lišenju slobode.

9. Slijedom izloženog, povodom žalbe tražene osobe, a po službenoj dužnosti, valjalo je pobijano rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, a na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. Uslijed takve odluke žalba tražene osobe postala je bespredmetna.

Zagreb, 15. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša