Poslovni broj: 50 O-376/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresti Jović, na temelju prijedloga sudske savjetnice Azre Budalice Mijalić, u ostavinskom predmetu iza pok. DČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1940., a umrle **.**.2022., državljanke Republike Hrvatske, **.**.2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. DČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1940., a umrle **.**.2022., državljanke Republike Hrvatske.

II. DČ, [adresa], HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČČ, [adresa], JČ [adresa], ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], CČ [adresa] se upućuju u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆČ, [adresa] radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice od 26. siječnja 2022., proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Luce Bronzan, povjerenika ovog suda 15. prosinca 2023., nije pravovaljana.

III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV. Stranke su dužne o pokretanju parničnog postupka obavijestiti ostavinski sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

V. Ako stranke u roku navedenom u točki II. ovog rješenja ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućene na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tijekom ostavinskog postupka utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice, što čini ostavinsku imovinu te je utvrđeno da je ostaviteljica oporučno raspolagala svojom imovinom, a koja oporuka je proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Luce Bronzan, povjerenika ovog suda 15. prosinca 2023., nije pravovaljana.

2. Nasljednik DČ je na ročištu kod javnog bilježnika Luce Bronzan od 10. siječnja 2024. (list spisa 22 – 23) dao izjavu kojom ne priznaje oporuku kao pravovaljanu jer smatra da je ista dana pod prijetnjom, prinudom ili u zabludi i da ostaviteljica u tom momentu nije bila sposobna za rasuđivanja i nije mogla shvatiti značenje svog očitovanja i njegove posljedice. Nasljednik ŠČ osobno i kao punomoćnik CČ je na ročištu kod ovog suda 3. listopada 2024. (list spisa 37 – 38) izjavio da ne priznaje oporuku kao pravovaljanu jer ostaviteljica u trenutku potpisivanja oporuke nije mogla shvatiti značenje svog potpisa. Nasljednici SČ, ČČ, JČ i HČ (putem punomoćnice ŽČ) su na ročištu kod ovog suda 15. siječnja 2025. (list spisa 47 – 48) dali izjavu kojom ne priznaju oporuku kao pravovaljanu jer smatraju da ostaviteljica u tom momentu nije bila sposobna za rasuđivanja i nije mogla shvatiti značenje svog očitovanja i njegove posljedice.

Nasljednik RČ je u spis dostavio nasljedničku izjavu (list spisa 45) kojom priznaje oporuku kao istinitu i pravovaljanu. U odnosu na nasljednike NČ i ĆČ, koji su uredno pozvani na ročište kod ovog suda 15. siječnja 2025., ovaj sud ističe da se stranke u ostavinskom postupku smatraju nužnim i jedinstvenim suparničarima i stoga u parnici trebaju svi biti obuhvaćeni tužbom bilo na aktivnoj ili na pasivnoj strani. Naime, za jedinstvene suparničare, zbog prirode spornog odnosa, spor u kojem sudjeluju može se riješiti samo na jednak način prema svima (čl. 201. ZPP). Svi zakonski ( i oporučni) nasljednici ostavitelja imaju status nužnih i jedinstvenih suparničara, a odluka koju donese sud svojom pravomoćnošću imat će jednako djelovanje prema svima. (tako i Županijski sud u Zadru, Gž-321/2023 od 19. travnja 2023.)

3. Među strankama je sporna pravovaljanost oporuke proglašena na zapisniku javnog bilježnika Luce Bronzan, povjerenika ovog suda 15. prosinca 2023.

4. Sukladno članku 222. stavku 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Člankom 222. stavkom 2. toč. 1. ZN-a propisano je da će sud postupiti na predviđeni način ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke, s tim da će sud prema odredbi iz članka 225. stavka 1. ZN-a na parnicu uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Obzirom da je među strankama sporno da li je oporuka proglašena na zapisniku javnog bilježnika Luce Bronzan, povjerenika ovog suda 15. prosinca 2023., pravovaljana, a o navedenoj spornoj činjenici ovisi i pravo nasljeđivanja u ovom ostavinskom postupku, smatrajući manje vjerojatnim pravo nasljednika koji osporavaju oporuku koja po obliku udovoljava svim uvjetima valjanosti, sud je na temelju odredbi čl. 222. i 225. ZN riješio kao u izreci ovog rješenja.

5. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

Dubrovnik, 15. siječnja 2025.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica

Azra Budalica Mijalić.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

- DČ, [adresa],

- punomoćnici ŽČ, [adresa] (kod IČ

- za HČ),

- SČ, [adresa],

- ČČ, [adresa],

- JČ, [adresa],

- ŠČ, [adresa], osobno i za UČ,

- punomoćnik Cvijetko Rihter, odvjetnik u Dubrovniku (za RČ),

- NČ, [adresa]

- ĆČ, [adresa].