Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

Š 14

48260 Križevci

Poslovni broj: P-760/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu Marijanu Vrbančić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja ŠŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Vuković, odvjetniku u Križevcima protiv tuženika IŽ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŠŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora koji se na području RH nalazi od srpnja 2010. godine marke SAME TAURUS DT 60, proizveden 1980. godine, broja šasije [broj šasije] te je tuženik BŽ, [adresa] dužan trpjeti da tužitelj ŠŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isti traktor prenese na svoje ime i izvrši registraciju istog.

Obrazloženje

1.

Tužitelj je podnio tužbu dana 28. kolovoza 2024. u kojoj navodi da je od tuženika kupio traktor marke SAME TAURUS DT 60, proizveden 1980., broj šasije [broj šasije].

1.1.

Navedeni traktor tužitelj je od tuženika kupio 2021. godine, ali isti nije uspio prenijeti na svoje ime i registrirati jer je tuženik izgubio prometnu dozvolu, knjižicu vozila i drugu dokumentaciju potrebnu za obavljanje prijenosa i registracije istog. Tužitelj je sada navedeni traktor odlučio prenijeti na svoje ime i registrirati, ali mu je isto nemoguće bez podnošenja ove tužbe.

1.3.

Slijedom navedenog, tužitelj je po punomoćniku, budući da na drugi način ne može prenijeti predmetni traktor, prisiljen podnijeti ovu tužbu pa predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je isti vlasnik navedenog traktora. 2.

Kako je tuženi u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev presuda na temelju priznanja, a sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku. 3.

Kako je tuženi priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a) (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13 i 28/13).

4.

Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci.

Križevci, 15. siječnja 2025.

Sudac: Marijan Vrbančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana dostave ove presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).