REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-14751/2024

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, rješavajući po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe BRANITELJSKA zadruga GROFICA i II okrivljene odgovorne osobe ŠAU, zbog prekršaja iz čl. 57. u svezi s čl. 91. st. 1. toč. 15. i st. 2. Zakona o šumama (Narodne novine broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), dana 15. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Temeljem odredbe članka 161. st. 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

O D B A C U J E se optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije oznake KLASA: 321-01/24-01/904 URBROJ: 443-02-05-06-24-8 od 27. studenog 2024., protiv I okrivljene pravne osobe BRANITELJSKA zadruga GROFICA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa] okrivljene odgovorne osobe ŠAU, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi prekršaja iz čl. 57. u svezi s čl. 91. st. 1. toč. 15. i st. 2. Zakona o šumama

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije oznake KLASA: 321-01/24-01/904 URBROJ: 443-02-05-06-24-8 podnio je 27. studenog 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Budući se po podnesenom optužnom prijedlogu nije moglo postupati iz razloga što je isti nepotpun, jer ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja, sud je pozvao tužitelja da nadopuni, odnosno ispravi optužni akt u zakonskom roku od 8 dana, upozorivši ga pritom da će se u protivnom optužni prijedlog odbaciti.

3. Ovlašteni tužitelj po pozivu za ispravak optužnog prijedloga, kojeg je zaprimio 10. prosinca 2024. je postupio, međutim nije ispravio optužni prijedlog na način da optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja.

4. Prema tome, kako ovlašteni tužitelj nije postupio po traženju Suda i nije otklonio nedostatke optužnog prijedloga, optužni prijedlog je ostao nepodesan za postupanje.

5. Slijedom navedenog, donijeta je odluka kao u izreci ovog rješenja, te je optužni prijedlog odbačen temeljem članka 161. st. 4. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku ovog rješenja Visokom prekršajnom sudu, pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa]

Dostavna naredba:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: BRANITELJSKA zadruga GROFICA, [adresa]

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: ŠAU, [adresa]

3. tužitelju: Državni inspektorat

4. pismohrana-ovdje