REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp-37/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM , zbog prekršaja iz članka 49 st.2.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/24-2/55840 Urbroj: 511-08-29-24-1 od 16. prosinca 2024, dana 15. siječnja 2025,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika FM , OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], podnesen putem branitelja Alme Kulenović, odvjetnice iz Pule protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 49 st.2.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni , pa se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 49 st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju članka 37 Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 132,72 eura. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 / trideset / dana od dana primitka presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, a sukladno članku 152 Prekršajnog zakona. U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi..

II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 16. prosinca 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor. Ovaj sud je na temelju članka 244. odlučivao o prigovoru i donio gore navedenu presudu. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik ne spori prekršaj koji mu se stavlja na teret, već objašnjava kako je došlo do prekršaja, zašto mu je vozačka dozvola potrebna ,a novčana kazna previsoka.

2. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , jer se okrivljenik sa vozilom ne smije kretati u zabranjenom smjeru . Ovaj sud je stoga utvrdio prekršajnu odgovornost okrivljenika , ali mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu od 132,72 eura, uzimajući sukladno članku 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika, pobude iz kojih je počinio prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

3. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan , te uzimajući u obzir sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona načelo razmjernosti, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja i buduće prekršaje koji se mogu očekivati i stupnjem počiniteljeve opasnosti.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 15. siječnja 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula u 4 ( četiri ) otpravka: za okrivljenika , odvjetnika, tužitelja, spis.