REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -13/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FL
zbog prekršaja iz članka. 199 st.2.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/2022 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/24-2/55745 Urbroj: 511-08-29-24 -1 od 15. prosinca 2024, dana 4. prosinca 2024,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenika FL, OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], podnesen, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske, Postaje prometne policije Pula zbog djela prekršaja iz članka 199 st.2.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 199,08 eura . Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana od dana primitka ove presude , plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cijelosti platio, a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona. U ostalom a neizmijenjenom djelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.
II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
III. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula , izdala je dana 15. prosinca 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor kojeg je ovaj sud uzeo kao pisanu obranu. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru i donio gore navedenu presudu.
2. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali smatra da djelatnici policije nisu prema njemu postupali na etičan način. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika jer je uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno da je okrivljenik sam priznao da je popio 3 piva, te je zapisnik o alkotestiranju potpisao bez primjedbi. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim , ali mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu od 199,08 eura , uzimajući na temelju članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna za okrivljenika bude lakša ili teža , pa je kao olakotnu okolnost uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj , relativno malo prekoračenje koncentracije alkohola u odnosu na dozvoljenu, dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
3. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući na temelju članka 51 a Prekršajnog zakona u obzir načelo razmjernosti , vjerujući će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 15. prosinca 2024 utjecati na okrivljenika da više ne čini istovrsne prekršaje, budući do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).
U Puli, 15. siječnja 2024
Zapisničar
Sudac
Nataša Rudan
Sanja Dittrich Glumac
Presuda se dostavlja: PU istarskoj Postaja prometne policije Pula u 3 ( tri ) opravka: za okrivljenika , tužitelja, spis.
