REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -95/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan vić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR , zbog prekršaja iz članka 53 st.1.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ), pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/24-4/94152 Urbroj: 511-08-29-24-2 od 25. listopada 2024 , dana 15. siječnja 2024,

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107 /07-114/22 ) prigovor okrivljenika IR, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođ. **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.R.Hrvatske, podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula , zbog djela prekršaja iz članka 53 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, pa se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 199,08 eura Ukoliko okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platio, a sukladno članku 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenik je dužan na temelju članka 139 st.3. Prekršajnog zakona podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19.91 euro u roku od 30 dana od dana primitka presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 25. listopada 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen nalog van snage. Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenika , te izrekao gore navedenu presudu.

2. Sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru ne psori prekršaj koji mu se stavlja na teret, već smatra da je novčana kazna previsoka budući nije imao sličnih prekršaja, te da živi od invalidske mirovine od 470,00 eura. Vozačka dozvola mu je potrebna jer bolesnu suprugu mora voziti na terapije. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 199,08 eura, uzimajući sukladno članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika , pa je kao olakotnu okolnost cijenio pobude iz kojih je počinio prekršaj , dosadašnja ne osuđivanost okrivljenika , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, te su uzete u obzir i imovinske prilike okrivljenika.

3. Sud je prilikom donošenje odluke o ne izricanju zaštitne mjere uzeo u obzir načelo razmjernosti, odnosno težinu počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti, budući okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 15. siječnja 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula-Pola u 3 otpravka : za spis, okrivljenik, odvjetnik i tužitelja.