Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Benkovcu
Benkovac, Stjepana Radića 10
Poslovni broj: R1-280/2021-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, temeljem prijedloga sudske savjetnice Ane Kajtazi, u izvanparničnom predmetu predlagatelja KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Josipu Toliću, odvjetniku u Zadru protiv predloženika IS, [adresa]. 94558, SAD, radi priznanja strane sudske odluke, 15. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za priznanjem strane sudske odluke – Presude Obiteljskog suca Suda visoke instance u [adresa], broj: 230/97 od 11. travnja 1997., kojom se razvodi brak predlagateljice KS i predloženika IS, sklopljen 19.travnja 1980. godine.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog kojim predlaže da se prizna presuda Obiteljskog suca Suda visoke instance u [adresa], broj: 230/97 od 11. travnja 1997., kojom se razvodi brak predlagateljice KS i predloženika IS, sklopljen 19.travnja 1980. godine. Istom je priložila ovjereni prijevod i original presude čije priznanje traži te ispravu Matičnog ureda br. KC 45564 s upisom činjenice razvoda braka na francuskom jeziku u ovjerenoj preslici kod javnog bilježnika mr.sc. Davora Miškovića u [adresa] dana 07.kolovoza 2019. Pod br. OV-3430/2019 uz ovjereni prijevod navedene isprave.
2. Sud je 09.srpnja 2021.godine donio rješenje da se smatra da je prijedlog predlagateljice povučen jer u spis, na traženje ovog suda nije dostavljen izvornik ili ovjerena preslika presude sa potvrdom pravomoćnosti.
3. Županijski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Gž-2271/2021 od 8. listopada 2021. prihvatio je žalbu predlagateljice te predmet vratio sudu na ponovni postupak s naputkom da će u nastavku postupka prvostupanjski sud upotpunit činjenično stanje na način da će od za to ovlaštenih tijela Republike Hrvatske zatražiti podatke sukladno GŽ odluci, te nakon toga donijeti zakonitu i valjanu odluku o prijedlogu predlagateljice.
4. Sud je u daljnjem postpuku zatražio očitovanje Ministarstva pravosuđa i uprave koje je uputilo ovaj sud da sastavi zamolnicu u kojem će navesti koje obavijesti o stranom pravu treba pribavit. Ministarstvo pravosuđa republike Francuske odgovorilo je "kako bi se provela zatražena analiza bilo bi potrebno priložiti ispravu o uručenju presude suca u predmetu K od 11.travnja 1997.godine, kao I potvrdu o nepodnošenju žalbe".
5. Sud je gornje očitovanje dostavio punomoćniku predlagateljice na daljnje postupanje. Isti je naveo da se predloženik prije više od 20 godina oženio, živi u [adresa] sa svojom obitelji u kojoj ima punoljetnu djecu, te da je očito da su sve provjere, koje su se trebale provesti za odobrenje sklapanja drugog braka predloženika, provedene i da nije bilo prepreke da predloženik, kao bivši suprug predlagateljice sklopi novi brak i zasnuje novu obitelj. Budući da je predloženiku dopušteno sklapanje drugog braka, očito da je donesena presuda, čije priznanje valjanim traži i predlagateljica u ovom postupku, proizvela sve svoje pravne učinke, kako prema predloženiku, tako i prema predlagateljici. Zbog naprijed navedenog, predlagateljica predlaže da na temelju svih do sada dostavljenih isprava, koje je priložila sud prizna presudu Obiteljskog suca Suda visoke instance u [adresa], broj: 230/97 od 11. travnja 1997.
6. S obzirom na to da punomoćnik predlagateljice nije dostavio dokaz o pravomoćnosti presude čije priznanje traži po pravu države u kojoj je donesena sukladno čl. 67. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/2017., 67/2023.), prijedlog predlagateljice valjalo je odbit.
Benkovac, 15. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
S u d a c
Ana Kajtazi
Igor Berghaus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane.
DN-a:
1. Predlagateljici po punomoćniku
