REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-6/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Stipi Čipčiću, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ON, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. i 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO-DO-13/2025 od 13. siječnja 2025. godine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za izdavanje kaznenog naloga, izvan rasprave, dana 15. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO-a Šibenik, te se

PREMA

okrivljeniku ON, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu pok. O i majke pok. Z rođene ON, rođenom **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] na adresi: [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, umirovljeniku, sa završenom srednjom školom, oženjenom, ocu troje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanom, na slobodi,

I z d a j e

KAZNENI NALOG

k r i v  j e

što je dana 7. rujna 2024., u 13,39 sati, u Šibeniku, predio Ražine, upravljao osobnim vozilom marke VW Polo, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Put Solarisa, sa sjeverne strane dvorišnog prostora tvrtke za sakupljanje otpada "Maris", Put Solarisa 5A, iz smjera istoka u smjeru zapada, te dolaskom do raskrižja s kolnikom navedene ulice za zapadne strane dvorišnog prostora tvrtke za sakupljanje otpada "Maris" koja je horizontalnom oznakom na kolniku označena kao cesta s prednošću prolaska, protivno odredbi čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), iako bio dužan kada vozilom ulazi na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, isto nije učinio, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom neće izazvati prometnu nesreću, a što se dogodilo, kada vozilom ušao u raskrižje skrećući u lijevo u smjeru juga, uslijed čega u zapadnom dijelu raskrižja došlo do sudara prednjeg lijevog dijela njegovog vozila i u kočenju prednjeg dijela motocikla marke Yamaha XP 500, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao oštećenik ZN i koji se motociklom kretao kolnikom Ulice Put Solarisa iz smjera juga u smjeru sjeveroistoka zadržavajući u raskrižju smjer kretanja ravno u smjeru sjeveroistoka i koji od udara zajedno s motociklom pao na kolnik na desni bok, pri čemu je oštećenik ZN zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu spiralnog prijeloma s pomakom distalne dijafize tibije i proksimalne metadijafize fibule desne potkoljenice ,

što je, dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

te se okrivljenik, temeljem gore citiranih zakonskih odredbi

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem odredbe čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je na ime troška kaznenog postupka dužan platiti paušal u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog kaznenog naloga.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-13/2025 od 13. siječnja 2025. godine protiv okrivljenog ON, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predložio je da se protiv okrivljenika za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda, na način da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenika za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv njega, temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdan kazneni nalog kojim mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda.

4. Naime, iz sveukupnih rezultata postupka, a posebno iz zapisnika o očevidu Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj K-46/2024 od 16.09.2024. sa situacijskim planom od 07.09. 2024., fotografskog elaborata na DVD-u, prijave OB Šibensko-kninske županije o tjelesnim ozljedama na ime ZN **.**.2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-08/24-4/32356, urbroj:

511-13-11-24-1 od 07.09. 2024. na ime ON, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj 02300374 od 07.09.2024. na ime ZN, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj 01585820 od 11.09.2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj K-46-1/2024 od 11.09. 2024. sa snimkom nadzorne kamere, medicinske dokumentacije Opće bolnice Šibensko-kninske županije na ime ZN, te iskaza svjedoka oštećenika-žrtve VN od 11.11.2024., proizlazi da je okrivljenik počinio utuženo kazneno djelo, zbog čega je za isto i proglašen krivim, te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

Šibenik, 15. siječnja 2024.

S U D A C:

Stipe Čipčić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može uložiti prigovor u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa ovog kaznenog naloga. Ukoliko okrivljenik uloži prigovor, sudac će optužnicu dostaviti Optužnom vijeću, a ukoliko prigovor ne bude podnesen, ovaj kazneni nalog postaje pravomoćan.

Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. ODO Šibenik;

2. okrivljenik ON, uz optužnicu ODO-a Šibenik;

3. oštećenik ZN;

4. za spis.