REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-670/2023-93
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom po sucu ovog suda Anamariji Pavičić, kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Mladena Lukačića i Paulina Đedovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CA, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 – dalje u tekstu KZ/11-22), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute kod ovog suda dana 23. ožujka 2023., broj KO-DO-439/2023, nakon održane javne rasprave dana 13. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu UA, optuženog CA i njegovog branitelja Kristiana Pelca, odvjetnika iz Zagreba, dana 15. siječnja 2025. u nenazočnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
optuženi JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] gdje i boravi, državljanin Republike Hrvatske, po zvanju keramičar - po zanimanju nosač pacijenata (tehničko pomoćno osoblje), nezaposlen - prijavljen na HZZ, korisnik minimalne zajamčene naknade od 150,00 €, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, bez imovine, završio srednju školu, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
kriv je
I. što je: od točno neutvrđenog vremena do 8. veljače 2023. u [adresa], protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/1, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, nakon što je prethodno na točno neutvrđen način nabavio drogu amfetamin, MDMA i kokain, u nakani daljnje preprodaje navedene droge na ilegalnom narkotržištu, drogu vagao i prepakiravao, pa je tako najprije 7. veljače 2023., u 18,20 sati, ispred zgrade u kojoj živi, kada je zatečen i legitimiran po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke, iz džepa hlača izvadio dvije PE vrećice ispunjene s ukupno 3,56 grama droge amfetamin, dok je u stanu držao staklenu posudu unutar koje se nalazila jedna PE vrećica s patent zatvaračem ispunjena s 8,46 grama droge kokain, tri PE vrećice ispunjene s ukupno 60,86 grama droge amfetamin, četrnaest komada tableta droge MDMA ukupne mase 6,20 grama kao i sivu digitalnu vagu bez pripadajućeg poklopca s ostacima droge amfetamin, kokain i metamfemamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/2019 i 134/21) amfetamin i metamfetamin se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., MDMA u Odjeljku 1. - u skupinama amfetamini i 3,4 metilendioksimetamfetamini, dok se kokain nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljak 1.
II. Dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom te koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi
– neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu KZ/11) (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 – dalje u tekstu KZ/11-22).
III. Optuženi JA se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11-22
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci
na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 6. KZ/11-22 optuženom CA se i z r i č e djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženi JA u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne zatvora ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11-22 optuženom CA se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 07. veljače 2023. do 02. svibnja 2023. i od 17. rujna 2024. do 15. siječnja 2025., na način da se jedan dan lišenja slobode izjednačava sa jednim danom kazne zatvora.
V. Na temelju članka 69. KZ/11-22 optuženom CA izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude izvršavati u okviru zatvorskog sustava, dok će se za vrijeme izvršavanja uvjetovanog dijela kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, tada uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
Sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti može trajati do proteka roka provjeravanja koji je primijenjen uvjetovanim dijelom djelomične uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine.
VI. Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi s člankom 190. stavak 8. KZ/11-22 od optuženog CA oduzima se jedna /1/ staklena posuda ovalnog oblika s pripadajućim metalnim poklopcem, unutar koje se nalazi jedna /1/ prozirna PE vrećica s patent zatvaračem, crvene boje, ispunjena sumnjivom praškastom materijom bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu kokain, ukupne težine cca 12,6 grama, te dvije /2/ prozirne PE vrećice ispunjene sa sumnjivom materijom u grumenu bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu amfetamin, pojedinačnih težina cca T1= 32,0 grama, T2= 50,4 grama, jedna /1/ prozirna PE vrećica ispunjena sa sumnjivom praškastom materijom bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu amfetamin, ukupne težine cca 1,4 grama, četrnaest /14/ komada sumnjivih tableta žute boje, s utisnutim logom „MONCLER" karakterističnog izgleda za tablete droge MDMA, jedna /1/ digitalna vaga za precizno mjerenje težine sive boje, NN marke, modela i ser. broja, na čijoj mjernoj površini se nalaze tragovi sumnjive materije NN kemijskog sastava., sve oduzeto od istog potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00162250 i 00162212 a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) optuženi JA obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 s osnova provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 758,94 € (sedamsto pedeset osam eura i devedeset četiri centa), dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u preostalom dijelu oslobađa obveze snašanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pred ovim je sudom, dana 23. ožujka 2023., podiglo optužnicu broj KO-DO-439/2023, a kojom se optuženom CA stavlja na teret počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11-22.
1.1. Sud je, prilikom presuđenja, precizirao izvor prava glede materijalnog zakona, budući je ovlašteni tužitelj to propustio učiniti, a sve radi potpuno određene optužbe, pa je stoga pri presuđenju, a uvažavajući načelo vremenskog važenja materijalnog zakona, te da kasnije izmjene i dopune nisu blaže za optuženog, kazneni zakon koji je primijenjen određen navođenjem brojeva Narodnih novina kao izvora prava u kojem je objavljen.
2. Očitujući se o osnovanosti takve optužbe optuženi JA izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama.
2.1. Iznoseći obranu prije podizanja optužnice iskazao da je inače zaposlen kao nosač pacijenata u KBC-u "Sestre milosrdnice", a gdje se i liječi od ovisnosti o drogi, koju već dugo godina konzumira i to amfetamin, MDMA i kokain. U bolnici je u rujnu 2022. upoznao osobu imena U, kojoj ne zna prezime, a koja je u bolnici obavljala rad za opće dobro na slobodi, s obzirom je ta osoba imena U osuđena zbog nekog kaznenog djela. U mu je nabavljao svu predmetnu drogu, koja mu se stavlja na teret u činjeničnom opisu, s time da je prvo zatečen po policiji s navedena 3 grama droge amfetamin, koju je bila namijenjena za njegovu osobnu uporabu, a ne za preprodaju, dok mu je 12,6 grama droge kokain i 14 komada tableta droge MDMA također dao Milan, ali na čuvanje, s time da je i on bez znanja J i dio te droge konzumirao, a U mu je trebao platiti to što mu on čuva tu drogu. Predmetnih 83,8 grama droge amfetamin je također kupio od J, ali je navedena droga bila za njegovu osobnu konzumaciju. Stan u kojem je pronađena predmetna droga je u vlasništvu njegove majke, on u njemu prebiva, a majka mu je trenutno u bolnici. Na posebno pitanje kolika su mu mjesečna primanja te koje su njegove financijske obveze, naveo je da u navedenoj bolnici zarađuje oko 4.200,00 kuna mjesečno te da mu banka svaki mjesec s računa "skida" ¼ plaće jer ima dug po kreditnoj kartici od 27.000,00 kuna, a koje "skidanje" novčanog iznosa s njegovog računa je započelo od kada radi u navedenoj bolnici, odnosno od rujna 2022.
2.2. Nadopunjujući svoju obranu na raspravi ponovio je da je droga koja je od njega privremeno oduzeta mu bila dana na čuvanje, a u zamjenu za to čuvanje ju je mogao koristiti, jer su znali da će kao ovisnik na to pristati. Gotovo je u cijelosti potrošio amfetamin i kokain koji mu je dan na čuvanje. Tu drogu je samo čuvao, nije ju imao namjeru prodati, niti ju je ikada nekome drugome prodao. Na poseban upit predsjednika vijeća da li je od njega privremeno oduzeta digitalna vaga iskazao je da je, oduzeto je sve što piše u činjeničnom opisu djela. Cijelo vrijeme je živio u tom stanu, njegova djevojka je povremeno dolazila. Digitalnu vagu je koristio kako bi izvagao količinu kokaina koji je koristio intravenozno kako se ne bi predozirao. Na vagi je vagao samo kokain i heroin pa kako bi znao koliko je teško. Kada mi sudac predočava da je na vagi pronađen i ostatak droge metamafetamin iskazao je da on s time nema veze i ne zna što je to. U to doba dnevno je koristio oko 5 mg amfetamina, kokain nije koristio svaki dan, a znao ga je koristiti gram do dva kada bi ga konzumirao, što je bilo svaki vikend, jer tada nije radio. Amfetamin je ušmrkavao, dok je kokain intravenozno. Amfetamin koji mu je predan na čuvanje je bio u dvije vrećice od 50 grama svaka i bila je u prahu. Vezano uz 14 komada tableta droge MDMA navodi da je riječ o ekstaziju koji je također kod njega bio na čuvanju i koji nije koristio. Digitalnu vagu koja je od njega privremeno oduzeta dobio je od tog čovjeka zajedno s drogom, jer mu je rekao da to može prodati ako ga netko traži, ali on nije niša prodao. Čuvanje te droge mu je plaćeno kroz mogućnost njegove osobne uporabe droge, gdje je imao određeno koliko dnevno može konzumirati. Uistinu mu je žao što je tako postupio, kao i da mu je istražni zatvor zapravo pomogao da uspostavim apstinenciju. Po primitku u istražni zatvor bila mu je ordinirana maksimalna supstitucijska terapija Subotexom, a nakon mjesec dana više ne koristi supstitucijsku terapiju i misli da je razvio kritičan uvid u svoju ovisnost i da se više nikada neću dovesti u to stanje, jer je ovisnik bio 12 godina. Tijekom ovisnosti konzumirao je i heroin intravenozno.
3. Sud je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju uz pouku o pravima uhićenika, izvješće Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke od 7. veljače 2023. (list 9), potvrdu o ulasku u tuđi dom bez naloga, broj: 24755 (list 10), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke od 7. veljače 2023., broj: 167604 (list 11, 12), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke od 8. veljače 2023. (list 16 do 21), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 162250, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 162212, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 70259, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" KLASA: NK-235-01/23-02/837, URBROJ: 511-01-114-23-4 od 10. ožujka 2023. (list 79 do 81), medicinsku dokumentaciju na ime VA (list 99), presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-2063/2021 (list 140-144), medicinsku dokumentaciju za optuženog (list 186 do 281, 283 do 304, 308 do 319), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (list 330 do 338, 433 do 439), podnesak VII. PP PUZ-a do 18. rujna 2023. (list 384), izvješće o uhićenju i dovođenju (list 391 do 397), te izvatke iz PE i KE za optuženika.
4. Iz materijalne dokumentacije koje prileži spisu, a prvenstveno iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta brojeva: 167604, 162250, 162212 i 70259 sa zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta, a koje potvrde je optuženik vlastoručno i potpisao proizlazi da su u domu kojim se okrivljenik koristi nađena navedena droga, odnosno kokain, amfetamin i MDMA, a od optuženika je također oduzeta i digitalna vaga za precizno mjerenje.
5. Nadalje, iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" KLASA: NK-235-01/23-02/837, URBROJ: 511-01-114-23-4 od 10. ožujka 2023. proizlazi da su od optuženika oduzeta grumenasto-praškasta materija ukupne mase 64,42 grama koja je masa droga amfetamin, 14 tableta ukupne mase 6,20 grama, odnosno droga MDMA, dok je grumenasto-praškasta materija mase 8,46 grama kokain, a na digitalnoj vagi za precizno mjerenje je utvrđeno prisustvo amfetamina, kokaina i metamfetamina.
5.1. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine: 13/19 i 134/21) amfetamin i metamfetamin se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., MDMA u Odjeljku 1. – u skupinama amfetamini i 3,4 metilendioksifeniletanamini, dok se kokain nalazi u Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.
6. Tijekom dokaznog postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika na okolnost njegove ovisnosti te ubrojivosti tempore criminis. Stalni sudski vještak psihijatar, dr. Miroslav Bojić je u sovom nalazu i mišljenju od 5. srpnja 2023. naveo kako je ispitanik JA osoba solidnih intelektualnih mogućnosti kod koje se na prvom mjestu nedvojbeno može postaviti dijagnoza Ovisnosti o više psihoaktivnih tvari F19.2. Osim toga, provedenim vještačenjem kod njega je utvrđeno i dijagnostičko obilježje Emocionalno nestabilnog poremećaja ličnosti s dissocijalnim elementima F60.3. Druge psihijatrijske dijagnoze kod ispitanika ovim vještačenjem nisu utvrđene. Uvažavajući manifestnu ovisnost o drogama koja je postojala i u inkriminiranom razdoblju, obilježja ličnosti kao i karakteristike kaznenog djela koje mu se stavlja na teret u ovom sudskom postupku, njegove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja kao i mogućnosti vladanja svojom voljom tempore criminis ocjenjujem smanjenima ali ne bitno. Preporučuje se izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.
7. Ocjenjujući vjerodostojnost provedenih dokaza, sud poklanja vjeru materijalnim dokazima provedenim tijekom postupka, jer potječu od nadležnih institucija, te su sačinjeni sukladno njihovim ovlastima, u zakonito provedenom postupku, a što ih čini objektivnim i nepristranim.
8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka nije bilo sporno da je optuženik 7. veljače 2023., u 18,20 sati, ispred zgrade u kojoj živi, kada je zatečen i legitimiran po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga, Policijske uprave zagrebačke, iz džepa hlača izvadio dvije PE vrećice ispunjene s ukupno 3,56 grama droge amfetamin, dok je u stanu držao staklenu posudu unutar koje se nalazila jedna PE vrećica s patent zatvaračem ispunjena s 8,46 grama droge kokain, tri PE vrećice ispunjene s ukupno 60,86 grama droge amfetamin, četrnaest komada tableta droge MDMA ukupne mase 6,20 grama kao i sivu digitalnu vagu bez pripadajućeg poklopca s ostacima droge amfetamin, kokain i metamfemamin. Za drogu je utvrđeno provedenih toksikološkim vještačenjem da se zaista radi o drogama amfetamin, kokain i MDMA u ukupnoj gramaži naznačenoj u izreci.
9. Nesporno je i da je optuženik, prema vlastitoj obrani, bio svjestan da posjeduje drogu, no ono što je bilo sporno je da li ju je nabavio i u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, drogu vagao i prepakiravao, kako to tvrdi optužba.
10. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optuženika sud nije istinitim cijenio dio njegove obrane u kojoj je naveo kako on drogu nije nabavio i u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, drogu vagao i prepakiravao već ju je čuvao za izvjesnog J s time da je i on bez znanja J i dio te droge konzumirao, a U mu je trebao platiti to što mu on čuva tu drogu. Predmetnih 83,8 grama droge amfetamin je također kupio od J, ali je navedena droga bila za njegovu osobnu konzumaciju. Ovo stoga što nije životno niti logično da bi optuženik konzumirao drogu koja mu je navodno povjerena na čuvanje bez „Milanovog“ znanja. Kako je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je optuženik ovisan o više vrsta droga te je dugogodišnji ovisnik potpuno je neuvjerljivo da bi mu vaga za precizno mjerenje trebala kako bi izvagao količinu kokaina koji je koristio intravenozno kako se ne bi predozirao budući dugogodišnji ovisnici mogu točno procijeniti na temelju iskustva količinu potrebne droge. Također na vagi su pronađeni i tragovi metamafetamin za koji optuženik tvrdi kako ga nije koristio te da on s time nema veze i ne zna što je to. Slijedom navedenog je utvrđeno kako je optuženik drogu nabavio i u nakani daljnje preprodaje na ilegalnom narkotržištu, vagao i prepakiravao.
11. Optuženik je kao prosječna ubrojiva osoba bio svjestan da je protivno zakonu nabaviti i posjedovati tvari koje su propisom proglašene drogom te koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, unatoč čemu je postupio na zakonom zabranjen način, to je isti ostvario, kako objektivna, tako i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11-22 s izravnom namjerom.
12. Iz izloženih je razloga ovaj sud optuženog CA proglasio krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11-22, osudivši ga po zakonu.
13. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne kojom će se izraziti potrebna osuda društva optuženom zbog činjenja kaznenog djela, sud je imao na umu sve okolnosti koje su sukladno članku 47. KZ/11-22 od utjecaja na proces individualizacije kazne.
13.1. Tako mu je otegotnim cijenjeno da je pravomoćno osuđen presudom ovog suda poslovni broj K-2063/21 od 20. siječnja 2022. zbog kaznenog djela prijetnje. Olakotnim je optuženom cijenjena i činjenica što je tempore criminis bio smanjeno ubrojiv.
13.2. Stoga je vijeće optuženika za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina osudilo na kaznu zatvora u trajanju jednu godinu i osam mjeseci, obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra kao i individualne okolnosti na strani optuženika. Radi se o kazni koja je osam mjeseci viša od zakonskog minimuma za navedeno kazneno djelo, a koja je prema stavu ovog vijeća primjerena težini djela i osobi optuženika. Vijeće je isto tako stava, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani optuženika kod kojih prevladavaju olakotne okolnosti, da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići i djelomičnom uvjetnom osudom, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava osam mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju 1 (jednu) godinu neće izvršiti ukoliko optuženi EA u roku četiri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Rok kušnje od četiri godine će zasigurno utjecati na optuženika IA da se kloni protupravnog ponašanja. Ovakvom kaznom će se ne samo utjecati na optuženika da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.
14. Ovo vijeće je optuženom IA na temelju članka 69. KZ/11 izreklo i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne optuženom koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, jer je prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra dr. Miroslava Bojića, koji se pri davanju nalaza i mišljenja koristio dostupnom medicinskom dokumentacijom kao i na osnovu osobnog pregleda optuženika utvrđeno da je u inkriminirano vrijeme njegova sposobnost shvaćanja svojih postupaka kao i vladanja svojom voljom bila smanjena. Obzirom se radi o višegodišnjem ovisniku vještak je predložio i izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude izvršavati u okviru zatvorskog sustava, dok će se za vrijeme izvršavanja uvjetovanog dijela kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, tada uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
15. Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi s člankom 190. stavkom 8. Kaznenog zakona od optuženog IA oduzet je Na temelju članka 79. stavka 1. i 2. u svezi s člankom 190. stavak 8. KZ/11-22 od optuženog CA oduzeti su jedna /1/ staklena posuda ovalnog oblika s pripadajućim metalnim poklopcem, unutar koje se nalazi jedna /1/ prozirna PE vrećica s patent zatvaračem, crvene boje, ispunjena sumnjivom praškastom materijom bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu kokain, ukupne težine cca 12,6 grama, te dvije /2/ prozirne PE vrećice ispunjene sa sumnjivom materijom u grumenu bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu amfetamin, pojedinačnih težina cca T1= 32,0 grama, T2= 50,4 grama, jedna /1/ prozirna PE vrećica ispunjena sa sumnjivom praškastom materijom bijele boje, karakterističnog izgleda za drogu amfetamin, ukupne težine cca 1,4 grama, četrnaest /14/ komada sumnjivih tableta žute boje, s utisnutim logom „MONCLER" karakterističnog izgleda za tablete droge MDMA, jedna /1/ digitalna vaga za precizno mjerenje težine sive boje, NN marke, modela i ser. broja, na čijoj mjernoj površini se nalaze tragovi sumnjive materije NN kemijskog sastava., sve oduzeto od istog potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00162250 i 00162212 a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
16. Kako je optuženik u svezi s kaznenim djelom koje je predmet ovog kaznenog postupka bio lišen slobode, to mu se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode na način i u trajanju naznačenom u izreci.
17. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08) optuženi JA obvezan je naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 s osnova provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 758,94 € (sedamsto pedeset osam eura i devedeset četiri centa), dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 u preostalom dijelu oslobađa obveze snašanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen i bez imovine.
17.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 optuženik je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća-Sudac:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
DNA:
1. OKDO Zagreb na KO-DO-439/2023 - web servisom
2. optuženi JA - e-pošta
3. branitelj KRISTIAN PELC, odvjetnik iz Zagreba - e-komunikacija
