Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-2501/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 340-01/24-03/406, urbroj: 2198/01-9/003-24-4 od 24. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 15.siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik
MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajnio neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana koji rok je tekao od 25. ožujka 2024. do 9. travnja 2024. dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 23. siječnja 2024., a koji podaci su traženi po obavijesti Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, dostavljenu okrivljeniku 25. ožujka 2024.
čime da je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st.7. istog Zakona.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret grada proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je Obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 340- 01/24-03/406, urbroj: 2198/01-9/003-24-4 od 24. travnja 2024. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se ne smatra krivim. On nije dobio obavijest od strane Grada Zadra budući je obavijest stigla na njegovu kućnu adresu i vjerojatno ju je potpisao netko od roditelja. Kada mu se predočava dostavnica obavijesti o počinjenom prekršaju izjavljuje kako na istoj nije njegov potpis te kao dokaz dostavlja svoju osobnu iskaznicu. Da je on tu obavijest primio on bi sigurno postupio po njoj i dostavio podatke.
3. U dokaznom postupku izvršeni je uvid u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju na ime okrivljenika (l.s.10), preslik osobne iskaznice okrivljenika. Nadalje, izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 Eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. U prekršajnom postupku je utvrđeno kako okrivljenik nije zaprimio navedenu obavijest, te da slijedom toga nije ni mogao počiniti prekršaj za koji se tereti. Naime, uspoređujući potpis s povratnice obavijesti od 25. ožujka 2024. (l.s.10) kojom je zaprimljena obavijest Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo i potpis okrivljenika s osobne iskaznice sud je utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika na tu okolnost bila osnovana iz razloga što nije utvrđeno da je okrivljenik predmetnu obavijest zaprimio, pa slijedom navedenog po istoj nije ni moga postupiti. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenika, stoga je Sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.
8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru 15. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
