REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-520/2019-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji toga suda Tamari Dagostin Mušković, u pravnoj stvari tužitelja FU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Radivoj Mačešić-Biscuoli, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika Erste&Steiermärkische bank d.d., Jadranski trg 3/a, Rijeka, OIB 23057039320, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i partneri, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Utvrđuje se ništetnom odredba o isključivoj mjesnoj nadležnosti sadržana u čl. 16. Ugovora o kreditu broj: 2402006-1031262160 / 51400607-5103233466 kojeg su tužitelji kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor sklopili dana 3.11.2006. a koja glasi: "U slučaju spora, nadležan je sud u mjestu sjedišta Banke."
Utvrđuje se ništetnom odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržana u čl. 8.1. Ugovora o kreditu broj: 2402006-1031262160 / 51400607-5103233466, kojeg su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor sklopili dana 3.11.2006. a koja glasi: " Kamatna stopa je promjenjiva....", te u odredbi čl. 8.2. koja glasi: "Ugovorne strane su suglasne da se za vrijeme trajanja Ugovora o kreditu mogu vršiti promjene ugovorene kamatne stope, kao i način obračuna i naplate u skladu s važećim odlukama Banke.", pa stoga navedena odreda ugovora kao i sve kasnije izmjene te odluke ne proizvode nikakve pravne učinke između ugovornih strana.
Utvrđuju se ništetnim odredbe o nepoštenom ugovaranju valutne klauzule švicarskog franka sadržane u Ugovoru o kreditu broj: 2402006-1031262160 / 51400607- 5103233466 kojeg su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor sklopili dana 3.11.2006. a kojima se glavnica i anuiteti kredita vežu za valutu švicarskog franka, i to u odredbi čl. 2. koja glasi: "... CHF protuvrijednost u kunama obračunata po srednjem tečaju banke na dan puštanja kredita u tečaj.", u odredbi čl. 7.10. koja glasi: "... po srednjem tečaju Banke za CHF na dan odobrenja žiro-računa Banke. Korisnik kredita upoznat je s mogućim promjenama iznosa anuiteta o dospijeću u kunama nastalog uslijed promjene tečaja. Potpisom na ovom ugovoru korisnik potvrđuje da ga je Banka informirala o posljedicama i svim eventualnim rizicima promjene tečaja.", pa stoga navedene odredbe ugovora kao i sve kasnije izmjene te odluke ne proizvode nikakve pravne učinke između ugovornih strana.
Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana isplati iznos od 8.711,16 EUR/ 65.634,21 kn[1] zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos: 57,18 EUR/430,86 kn od 12.02.2008.
76,95 EUR/579,75 kn od 10.03.2008.
70,21 EUR/529,03 kn od 8.04.2008.
43,05 EUR/324,37 kn od 9.05.2008.
43,05 EUR/324,37 kn od 10.06.2008.
540,17 EUR/4.069,90 kn od 8.08.2008.
42,77 EUR/322,25 kn od 7.10.2008.
120,75 EUR/909,77 kn od 10.11.2008.
479,06 EUR/3.609,51 kn od 10.02.2009.
612,82 EUR/4.617,26 kn od 9.04.2009.
164,81 EUR/1.241,78 kn od 11.05.2009.
2.202,90 EUR/16,597,78 kn od 1.06.2009.
160,00 EUR/1.205,53 kn od 1.09.2009.
1.154,39 EUR/8.697,78 kn od 2.10.2009.
1.156,38 EUR/8.712,78 kn od 2.11.2009.
188,17 EUR/1.417,78 kn od 12.02.2010.
183,00 EUR/1.378,78 kn od 8.03.2010.
218,16 EUR/1.643,74 kn od 21.04.2010.
107,56 EUR/810,38 kn od 7.06.2010.
426,24 EUR/3.211,54 kn od 15.07.2010.
40,75 EUR/307,03 kn od 8.11.2010.
251,47 EUR/1.894,67 kn od 5.01.2011.
191,99 EUR/1.446,58 kn od 7.02.2011.
151,92 EUR/1.144,64 kn od 7.03.2011.
0,15 EUR/1,12 kn od 5.09.2011.
27,24 EUR/ 205,23 kn od 5.10.2011.
pa do isplate po stopi od 15% godišnje propisanoj Uredbom Vlade Republike Hrvatske o visini stope zatezne kamate za period od 31.12.2007. (NN 72/02), za period od 1.1.2008. do 31.7.2015. po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za 5 postotnih poena (NN 35/05), te od 1.8.2015. pa do konačne isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana."
1 fiksni tečaj konverzije 7.53450 kod svih dvojno iskazanih iznosa
Obrazloženje
1. Tužitelj je 31. svibnja 2019. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti odredbe o isključivoj mjesnoj nadležnosti sadržanoj u članku 16. ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160/51400607-5103233466 kojeg su tužitelj kao korisnik kredita i tuženik kao kreditor sklopili 3. studenog 2006. Tužbom traži utvrđenje ništetnosti i odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope kao i odredba kojom se glavnica i anuiteti kredita vežu za valutu CHF. Ujedno tužbom traži i isplatu iznosa od 65.634,21 kunu odnosno 8.711,16 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedinačne dijelove tog iznosa teku od njihova dospijeća pa do isplate, a potražuje i troškove ovog parničnog postupka.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je u cijelosti osporio osnovanost i visinu tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva te potražujući od tužitelja troškove parničnog postupka.
3. Podneskom od 1. listopada 2024. tužitelj se odrekao tužbenog zahtjeva s obzirom na to da su stranke spor riješile izvan sudskim putem te je predložio donošenje presude na temelju odricanja.
3.1. Podneskom od 31. listopada 2024. tuženik je obavijestio sud da ne potražuje troškove u predmetnom postupku te da predlaže donošenje presude na temelju odricanja.
4. Odredbom čl. 331. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92,58/93,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08,123/08,57/11,25/13 i 89/14,70/19, dalje ZPP) propisano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja).
5. Kako je u konkretnom slučaju udovoljeno uvjetima za donošenjem presude na temelju odricanja te kako se ne radi o zahtjevu kojim stranka ne može raspolagati (čl. 331. a st. 3 ZPP-a) to je temeljem članka 331. a ZPP-a valjalo donijeti presudu na temelju odricanja i odlučiti kao u izreci ove presude.
U Puli-Pola, 15. siječnja 2025.
S u t k i nj a
Tamara Dagostin Mušković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Dostaviti:
- tužitelju po pun.
- tuženiku po pun.
