Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalist Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/22595, urbroj: 511-19-43-24-1 od 14. ožujka 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. RI iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 22.11.2023. u 18,00 sati u mjestu [adresa], kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, a kretao se kolnikom [adresa], kroz mjesto Kloštar Ivanić, sjevernom prometnom trakom, u smjeru zapada te dolaskom do kućnog broja 12, skretao je u lijevo na kolnik [adresa], a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, izazvao prometnu nesreću na način da je na južnom prometnom traku u njegov prednji lijevi bočni dio vozila, udario prednjim desnim bočnim dijelom osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], a sa kojim je upravljao HI, a koji se kretao južnom prometnom trakom [adresa] u smjeru zapada, iako je u krvi imao alkohola od 0,58 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrdeno alkometrom Drager 7000, tvorničkog broja ARSC-OI 49 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), te za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, vršeći radnju pretjecanja osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka]. Uslijed udara osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] odbačen je na travnatu površinu sa južne strane kolnika, te se nastavio nekontrolirano kretati prilikom čega je prešao na sjevernu prometnu traku i prednjim desnim kotačem udario u izdignuti rubni kamen pješačkog nogostupa koji se proteže uz sjeverni rub kolnika, nastavivši daljnje nekontrolirano kretanje sletio je na travnatu površinu sa sjeverne strane kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u prometni znak sa metalnim nosačem vlasništva Županijskih cesta, a nakon čega se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, dok je osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] uslijed udara odbačen na sjevernu prometnu traku, nakon čega je došlo do zanošenja prednjeg dijela vozila u desno, te je u nekontroliranom kretanju udario u izdignuti rubni kamen pješačkog nogostupa sa sjeverne strane kolnika, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada. Uslijed prometne nesreće lake tjelesne ozljede zadobili su vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], TI, i putnica u osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka], LI, dok je na oba vozila i prometnom znaku sa metalnim nosačem nastała materijalna šteta.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/22595, urbroj: 511-19-43-24-1 od 14. ožujka 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KI zbog prekršaja iz RI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ne priznaje počinjenje prekršaja.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, fotografije mjesta nesreće, izvješće o poduzetom i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika te su saslušani svjedoci DI, PI i UI

4. Iz iskaza svjedoka policijskog službenika ZI proizlazi kako je dana 22. studenog 2023. utvrdio prekršaj na način da je gospodin koji je upravljao automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nalazio se u desnoj prometnoj traci koji se proteže uz sjeverni rub kolnika vršeći radnju skretanja u lijevo na kolnik ulice vukovarski odvojak. Tom prilikom dok je započeo radnju skretanja ulijevo vozilo koje se nalazilo iza njega reg. oznaka [registarska oznaka] vršilo je radnju pretjecanja te je tom prilikom na južnom prometnoj traku odnosno na lijevoj traci koja se proteže uz rub kolnika došlo do kontakta između dva vozila . Prednji lijevi rub i prednji desni rub. Navedeni prekršaj odnosno način na koji se desila prometna nesreća utvrdio sam prema tragovima na mjestu događaja. Također želim navesti kao prometni znak koji se nalazi na mjestu događaja a označava zabranu pretjecanja te je i ograničenje na tom dijelu 40 km/h te i činjenica da li je okrivljenik dao pokazivač smjera ne mijenja činjenicu na koji način je došlo do prometne nesreće jer je okrivljenik bio dužan bez obzira na pokazivač smjera bio dužan uvjeriti se da li na siguran način može izvesti radnju skretanja.

Iz iskaza svjedokinje PI proizlazi kako je dana 22. studenog 2023. godine oko 18 sati bola sam u vozilu na mjestu suvozača kojim je upravljao okrivljenik te smo se kretali kolnikom [adresa] kroz mjesto [adresa] te je TI već započeo radnju skretanja ulijevo [adresa]. Provjerio je na jedan retrovizor, a kada je skrenuli provjerio je i unutarnji i vanjski kut. U trenutku kada smo već bili u radnji skretanja drugo vozilo je udarilo u našu lijevu stranu vozila. Ja sam vidjela sa desne strane retrovizora automobila kako nam se približavaju svjetla automobila koji se nalazio na početku ulice.

Iz iskaza svjedoka MI proizlazi kako je dana 22. studenog 2023. oko 18 sati upravljao vozilom [adresa] u [adresa] te sam svojim vozilom udario u vozilo reg. oznake [registarska oznaka] jer to vozilo nije dalo žmigavac prilikom skretanja, a vozilo je skretalo na lijevu stranu u sporednu ulicu. Na mjesto prometne nesreće stigla je i policija. Ja sam upravljao pod utjecajem alkohola od o,58 g/kg a s obzirom da mi je vozačka dozvola oduzeta te nisam smio voziti odmah sam po hitnom postupku dobio kaznu zatvora u trajanju od sedam dana.

Sud je prihvatio iskaze svjedoka kao istinite jer su isti logični i životni.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja kazna propisana u iznosu od 130,00 eura.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 15. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. Nadležnoj PP, radi izvršenje zaštitne mjere

5. pismohrana, ovdje,