Pp-2525/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NL zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po pravodobnom prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/79472 od 15.9.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ, izvan žurnog postupka sukladno čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

IPovodom pravodobnog prigovora kojeg podnosi okrivljenik preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/79472 od 15.9.2024. na način da se:

- za prekršaj iz čl. 43. st. 2. kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZOSPC, umjesto novčane kazne u iznosu od 260,00 eura, temeljem članka 43. PZ prema okrivljenom primjenjuje opomena,

- Za prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZOSPC, primjenom članka 37 PZ izriče novčana kazna od 300,00 eura (tristo eura), koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

IIUkida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IIIU ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IVTemeljem članka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika i izriče ukupnu novčanu kaznu od 650 eura za prekršaje pobliže navedene u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te je dužan nadoknaditi troškove postupka, a izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik podnosi prigovor u dijelu u kojem se odlučuje o novčanoj kazni i trajanju zaštitne mjere. Istinit je opis prekršaja koji se dogodio, okrivljenik nema primjedbi na rad policijskih službenika i iskreno se kaje zbog počinjenih prekršaja, vozilo koristi svakodnevno kao prijevoz na posao i s posla, a ovo mu je prvi prekršaj. Siguran je da se neće ponoviti, obzirom na životne prilike novčana kazna je previsoko odmjerena.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Uzevši u obzir posebice prekršajnu nekažnjavanost za prometne prekršaje i kajanje i priznanje kao posebno olakotne okolnosti, okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, te da će materijalnu štetu u vidu ogrebotina podmiriti osiguranje, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da mu je za izazivanje prometne nesreće primijenjena opomena, a za članka 176. st. 5. nešto ublažena novčana kazna jer je mlađe dobi i svjestan je da je krivo postupio, a u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona ukinuta izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, cijeneći načelo razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona i dajući mu prednost u odnosu na članak 176. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, svrhu izricanja zaštitnih mjera te potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom. Otegotnih okolnosti sutkinja nije našla. Uzevši u obzir sve okolnosti, kao i njegovu svijest o odgovornosti, sutkinja smatra da će izrečena novčana kazna postići svoju svrhu, te nije potrebno izricati težu kaznu kako bi se postigla svrha generalne i specijalne prevencije, kao i da zaštitna mjera nije potrebna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje prekršaja – naglašava se da nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

5. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, dozvoljen mu je dulji rok plaćanja.

6. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem članka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove žalbenog postupka.

U Puli-Pola 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA: Presuda se dostavlja izdavatelju (za okrivljenika i izdavatelja naloga).