REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 82 Kov-640/2024
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Općinski sud u Zadru, u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca Mitre Meštrović kao predsjednice optužnog vijeća, te MEG i ME kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje Josipe Arbanas kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice CE, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, povodom optužnice ODO Zadar broj KO-DO-621/2024 zaprimljene kod ovoga suda 21. listopada 2024., u nazočnosti zastupnika optužbe Kerol Sablić Radman zamjenice općinskog državnog odvjetnika, okrivljenika osobno, te branitelja okrivljenice Trpimira Kučine, odvjetnika u Zadru, na sjednici optužnog vijeća održanoj 15. siječnja 2025., temeljem 361. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i VE, djev. C, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, krojačica, razvedena, majke dvoje djece, neosuđivana
k r i v a j e
što je 18. kolovoza 2024. oko 17,30 sati, u [adresa], u alkoholiziranom stanju, došla u prizemlje obiteljske kuće gdje se u tom trenutku nalazio njezin sin SE i kćer ŽE, držeći u ruci kramp, te u cilju da iste zastraši, vikala da otvore vrata ili da će ih razbiti, svog sina SE vrijeđala da je peder, da je narkoman, da joj vrati zvučnik i ključ od kuće, a kćer ŽE vrijeđala da je kurva, govorila im da će ući u kuću kod njih, da će razbiti kuću, da će SE oči iskopati, nakon čega se udaljila te sa mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] uputila poziv svojoj kćeri ŽE na njezin mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] na koji se javio njezin sin SE, kojeg je ponovno optuživala da joj je uzeo zvučnik i ključ, te mu u daljnjem cilju da ga zastraši ponovila da će mu iskopati oči, što je sve kod žrtve SE i žrtve ŽE izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetila kakvim zlom da bi ga ustrašila i uznemirila, a kazneno je djelo počinjeno prema bliskoj osobi, te drugome ozbiljno prijetila da će ga teško tjelesno ozlijediti, a kazneno je djelo počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinila dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i prijetnju iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 51. KZ/11.
pa se okrivljenici CE za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseca
a za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, okrivljenici CE se
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseca
Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljenica CE
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
Temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljenici CE se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini isto ili drugo kazneno djelo.
Temeljem čl. 68. st. 1. KZ/11 okrivljenici CE se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.
Temeljem čl. 68. st. 3. KZ/11 mjera iz stavka 1. ovoga članka može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili rada za opće dobro, proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno do isteka vremena kazne zatvora koja odgovara izrečenoj novčanoj kazni.
Temeljem čl. 68. st. 5. KZ/11 sud će obustaviti izvršavanje mjere iz stavka 1. ovoga članka ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena.
Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 20/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) nalaže se okrivljenici naknaditi troškova kaznenog postupka u iznosu od ukupno 660,89 eura (šestošezdeseteuraosamdesetdevetcenti), s tim da je navedeni iznos dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske najkasnije u roku od 90 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je 21. listopada 2024. optužnicu broj ODO Zadar broj KO-DO-621/2024 protiv okrivljenice HE zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i prijetnju iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 51. KZ/11.
2. Dana 15. siječnja 2025. održana je sjednica optužnoga vijeća na kojoj je vijeće pročitalo Izjavu stranaka za donošenje presude na temelju sporazuma, kao i Sporazum stranaka oko potvrdnog očitovanja o optužnici na osnovu koje se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne, a koje su stranke potpisale.
3. Dakle, okrivljenica HE je na sjednici optužnog vijeća dana 15. siječnja 2025. potpisala Izjavu u kojoj je navedeno da se smatra krivom za počinjenje kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i prijetnju iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 51. KZ/11.
4. Iz Izjave za donošenjem presude na temelju sporazuma stranaka kao i Sporazuma oko potvrđivanja očitovanja o optužnici na osnovu koje se očekuje izbor i odmjeravanje blaže kazne proizlazi da su stranke sporazumne da se okrivljenici za počinjena kaznena djela čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i čl. 139. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 51. KZ/11, izrekne kazna zatvora u trajanju od po 5 (pet) mjeseci, a na temelju čl. 51. KZ/11 da joj se izrekne jedinstvena kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, s tim da se na temelju čl. 56. KZ/11, prema okrivljenici istovremeno primjeni uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te da se okrivljenici na temelju čl. 68 KZ/11 izrekne sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog vještačenja.
5. Na sjednici optužnog vijeća održanoj stranke, zastupnica optužbe, okrivljenik i branitelj okrivljenika su se usuglasili sa sadržajem Izjave i Sporazumom, te iste potpisali, pa je sud odlučio prihvatiti sporazum stranaka za koji je utvrdio da je u skladu sa odmjeravanjem kazne propisane zakonom, te da je zakonit, slijedom čega je presuđeno kao u izreci, a sukladno odredbi čl. 361. st. 2. i čl. 363. ZKP/08.
6. Na temelju čl. 68 KZ/11 okrivljenici je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog vještačenja.
Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. ZKP/08 okrivljenica je obvezna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od iznosu od 660,89 eura, koji se odnosi na trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 530,89 eura i paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 130,00 eura, koji je odmjeren po kriterijima trajanja i složenosti postupka i imovinskih prilika okrivljenice.
U Zadru,15. siječnja 2025.
Predsjednica optužnog vijeća
Mitra Meštrović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, budući su se stranke odrekle prava na podnošenje iste, te je presuda pravomoćna s danom 15. siječnja 2025.
DNA:
1. ODO Zadar na broj KO-DO-621/2024
2. Okrivljenica CE
3. Branitelj okrivljenice Trpimir Kučina, odvjetnik u Zadru
4. U spis Kov-640/2024
5. Ured za probaciju
