Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana kbr. 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-2124/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zastupana, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/20., 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-4/23163, urbroj: 511-18- 15-24-2 od 15. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.,114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik,

AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da do dana 21. veljače 2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, klasa 211- 07/24-8/18090 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 5. veljače 2024. do 20. veljače 2024. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. siječnja 2024.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/23163, urbroj: 511-18-15-24-2 od 15. ožujka 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se ne smatra krivim. Napravio je prekršaj vezano za prekoračenje brzine te je po obavijesti policije dostavio podatke o vozaču preporučeno putem pošte na vrijeme, za što je dostavio i dokaz uz prigovor.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijesti o počinjenom prekršaju s povratnicom l.s.8-10, presliku potvrde o primitku pošiljke od 9. veljače 2024. na ime tužitelja (l.s.4) Nadalje, izvršen je uvid u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi kako je okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.

5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Kaznenom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U prekršajnom postupku utvrđeno je da je okrivljenik po primitku obavijesti o prometnom prekršaju broj 211-07/24-8/18090 u ostavljenom roku od 15 dana dao vjerodostojne podatke PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom tako što je naznačio svoje osobne podatke, a kako proizlazi iz preslike potvrde o primitku pošiljke od 9. veljače 2024. priloženog uz pisanu obranu, čime je okrivljenik dao vjerodostojan podatak koji je zatražen po obavijesti PU zadarske od 5. veljače 2024.

8. Kako je okrivljenik u zakonskom roku odgovorio na obavijest PU zadarske i dostavio tražene podatke, to ničim nije povrijedio citiranu materijalnu odredbu navedenog Zakona.

9. Slijedom navedenog, uslijed nedostatka dokaza trebalo je temeljem odredbe čl. čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

10. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 15. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.