Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku Šibenik,

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1075/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR zbog prekršaja iz članka 72.st. 1. i čl. 12.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/10678 Ur.broj: 511-13-11-24-1 od dana 13. ožujka 2024.god., dana 15. siječnja 2025.god.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

1.)p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog na način da se za prekršaj iz čl. 72.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenik na temelju odredbe čl. 72.st. Zakona o sigurnosti na cestama,

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EUR-a.

II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).

V. 2.) P r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe čl.182.toč.3 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), okrivljenik

o s l o b a đ a  o p t u ž b e

da bi dana 13. ožujka 2024. u 10,00 sati na cesti D58 upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], da se kretao u smjeru Vrpolja i dolaskom do 700 metara, odnosno do raskrižja s odvojkom D58 za gradsko groblje Kvanj na cesti kojom se promet odvija u dva smjera, a koja ima po jednu prometu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru izvršio pretjecanje vozila ispred sebe preko pune središnje crte na kolniku

da bi, dakle postupio protivno odredbi čl. 12.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 12.st. 8. istog Zakona

V. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/24-2/10678, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od 04. travnja 2024. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika UR, podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Pu šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 72. st. 1. i čl. 12.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

3.Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

4. U prigovoru je okrivljenik UR naveo da priznaje prekršaj i da moli da mu se umanji kazna zbog financijske prilike i zdravstvenog stanja. Zbog teških ozljeda prstiju desne ruke, tj. lomova u stalnoj je potrebi odlaziti u Opću bolnicu Šibenik zbog operacija i fizikalne terapije. Zbog udaljenosti mjesta i neredovitih autobusnih linija neophodno mu je korištenje osobnog vozila. Molio je da mu se umanji novčana kazna i odustane od oduzimanja vozačke dozvole. Uz prigovor je priložio medicinsku dokumentaciju i izvod banke o visini mirovine.

5. Prigovor okrivljenika je osnovan vezano za novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.

5.1. Okrivljenik je navode svog prigovora vezano za imovinsko stanje potkrijepio vjerodostojnim dokazom-potvrdom o mirovini, izvatkom iz HPB-a iz kojeg je razvidno da mu mjesečna mirovina iznosi 635,04 eura, a i navode prigovora o zdravstvenom stanju je potkrijepio vjerodostojnim dokazom-prilaganjem specijalističkog nalaza Opće bolnice šibensko-kninske županije, Odjela fizikalne medicine i rehabilitacije, pa je cijeneći te navode okrivljeniku izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne za prekršaj pod točkom 1. izreke presude

6. Sudac nije našao razloga za ublažavanje novčane kazne, bez obzira na imovno stanje okrivljenika, cijeneći okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10961/24 od 06.09.2024. koja je postala pravomoćna 19.09.2024. zbog prekršaja oiz čl. 46.st. 3. u svezi sa čl. 293.st. 2. ZSPS-a i čl. 199.st. 8.istog Zakona.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

9. Preinačen je obvezni prekršajni nalog za djelo pod točkom 2. izreke presude, na način da je okrivljenik temeljem odredbe čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe za prekršaj iz čl. 12.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci presude pod točkom 2. jer sudac smatra da se radi o lakšem djelu koje je već sadržano u težem djelu okrivljenika opisanog u točki 1. izreke presude-obveznog prekršajnog naloga.

9.1. Stoga je u konkretnom slučaju teže djelo pretjecanja ispred vrha prijevoja ceste gdje je preglednost ceste iz suprotnog smjera nedovoljna za sigurno obavljanje te radnje, konzumiralo lakše djelo pretjecanja preko pune središnje linije na kolniku.

U Šibeniku 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis