REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11080/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz članka 289 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) kažnjivo po članku 289 stavak 4 citiranog Zakona, pokrenut optužnim prijedlogom, PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/24-5/8402, ur. broj: 511-13-11-24-1 od 28. ožujka 2024., nakon održane glavne rasprave dana 15. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽM, sin pok. Ž i ZM, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, razveden, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12. srpnja 2023. u Šibeniku, Velimira Škorpika kbr. 6, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je od strane Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, rješenjem broj 51 Pp-1318/2021-4 određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. citiranog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

Okrivljenik ŽM, ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo

da je razumio optužni prijedlog kojeg je dobio uz poziv, te može reći da u vrijeme počinjenja prekršaja tj. dana 12. srpnja 2023., je imao ishođenu vozačku dozvolu, budući je prethodno obavio liječnički pregled. Što se tiče mjere opreza koju je donio Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, a kojom mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola je u vrijeme počinjenja prekršaja bila na snazi iako on za nju nije niti znao. Kako je u međuvremenu napravio liječnički i ishodio vozačku dozvolu smatrao je da može bez problema voziti. Moli sud da uzme u obzir navedenu činjenicu kako nije bio upoznat sa detaljima cijelog tog slučaja i postupka koji je trajao. Također može izjaviti na upit suca da li je vozačka dozvola kod njega, izjavio je da je.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u pravomoćno i izvršno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, 51 Pp-1318/21-4, potvrdu o privremenom oduzimanju predmetu serijski broj [serijski broj] od 12. ožujka 2024., te u prekršajnu evidenciju temeljem koje utvrđuje kako je isti do sada prekršajno kažnjavan.

Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika i provedenih potpuno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, nedvojbeno je da je okrivljeniku rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu dana 23. svibnja 2021., izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, navedeno rješenje je pravomoćno i izvršno. Međutim, usprkos tome što je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola isti je dana 12. srpnja 2023., tj. utužene prigode upravljao osobnim vozilom. U odnosu na obranu okrivljenika da je misleći kad je ponovno ishodio vozačku dozvolu da je sa tim stekao pravo na ponovno upravljanje, istog ne opravdava od odgovornosti. Sud je navedeno uzeo u obzir prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne. Prema tome nedvojbeno je utvrđeno činjenično stanje, a na temelju utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je okrivljenik ostvario sva bića obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te mu izrekao odgovarajuću kaznu.

Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

Odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na njegovo iskreno ponašanje i kajanje, te okolnost počinjenja prekršaja, opće poznato u teoriji prava da počinitelj djela koji nije znao da je djelo zabranjeno ali je to bio dužan i mogao znati da se kazna može i ublažiti. U konkretnom slučaju se radi o otklonjivoj pravnoj zabludi, dok je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir dosadašnja kažnjavanost okrivljenika, pa ovaj sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Iako je ovlašteni tužitelj zatražio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, ovaj sud smatra da nema potrebe za izricanjem iste, jer svakako okrivljenik ne smije upravljati dok ne obnovi vozačku dozvolu.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji se odnose na troškove nastale vođenjem postupka i predstavljaju paušalni dio troška temeljem članka 139. PZ-a.

U Splitu 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

S U D A C

Katija Sinovčić, v.r.

Željko Duvnjak, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.