Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5360/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, klasa: 211-07/22-1/15836, urbroj: 511-13-09-22-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: UK, sin U i T, rođen **.**.1963., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mesar, SSS, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 17. listopada 2022. u 10:50 sati, u mjestu Kljake, općina Drniš, na cesti Ispod bora upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] krećući se brzinom od 83 km/sat, a prometnim znakom brzina je ograničena na 50 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 33 km/sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,
dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-1/15836, urbroj: 511-13-09- 22-1 od 17. listopada 2022. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka]. Da se sjeća da ga je jedno osobno vozilo pretjecalo, a da je policijski službenik zaustavio njegovo vozilo tvrdeći da se kretao brzinom većom od dopuštene. Da mu je sumnjivo čiju je brzinu izmjerio, a s obzirom da je moguće da je izmjerio brzinu vozila koje ga je preteklo. Da pazi kako vozi, da do sada nije kažnjavan.
5.1. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 17. listopada 2022., a iz kojeg proizlazi da je kritične prigode na kritičnom mjestu gdje je najveća dopuštena brzina 50 km/sat, uređajem za mjerenje brzine laser, serijskog broja: HR B-1-1007, koji je prethodno ispitan na propisan način, izmjereno da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 93 km/sat, a kojim je upravljao okrivljenik. Da je mjerenje obavljeno u dolasku vozila. Da je izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku i da iznosi 83 km/sat.
5.2. Okrivljenik je izjavio da podaci iz zapisnika nemaju ni sa čim veze.
6. Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja sačinila je ovlaštena službena osoba – policijski službenik u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora prometa na cesti, a radnju počinjenja prekršaja neposredno utvrdio odgovarajućim tehničkim uređajem pa zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja na temelju čl.158.st.5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku. Paušalna obrana okrivljenika nije dovela u pitanje vjerodostojnih činjenica sadržanih u zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije kažnjavan.
8. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila proizlazi da se okrivljenik vozilom u naseljenom mjestu, gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/sat, kretao izmjerenom brzinom od 93 km/sat. Ista je umanjena za 10 % sigurnosne razlike pa se okrivljeniku stavlja na teret brzina od 83 km/sat. Dakle, okrivljenik se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 33 km/sat veća od dopuštene odnosno prometnim znakom ograničene brzine, a čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Prekršajnom odredbom čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/sat do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije kažnjavan i što je nezaposlen pa mu je izrečena minimalna novčana kazna, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i imovinskom stanju okrivljenika.
12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Budući da okrivljenik do sada nije kažnjavan, mišljenje je ovog suda da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa okrivljeniku nije bilo potrebno i nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 15. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
TK Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
