Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-735/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/22- 4/72098, Urbroj: 511-17-06-22-2 od 2. studenoga 2022., protiv okrivljenika JŠ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

oslobađa se optužbe

da do dana 5. srpnja 2022. godine u 10,00 sati Policijskoj postaji Donja Stubica, na zahtjev –obavijest o prometnom prekršaju, kao vlasnik vozila L3 marke Kawasaki, registarske oznake [registarska oznaka], nije dao vjerodostojan dokaz, odnosno podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6. svibnja 2022. u Tugonici kod kbr. 80, općina Marija Bistrica,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/22-4/72098, Urbroj: 511-17-06-22-2 od 2. studenoga 2022., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, radi čega je isti stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svome prigovoru naveo da nije počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je 23. lipnja 2022. zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju navodno njegovim vozilom, za koje je početkom istog mjeseca prijavio na stanici za tehnički pregled gubitak registarske oznake koju je izgubio 1. svibnja na putu prema [adresa]. Nakon toga je 29. lipnja 2022. poslao e-mailom dopis u Policijsku postaju Donja Stubica vezan za taj prekršaj, na koji e-mail nije dobio nikakav odgovor. U tom e-mailu, čiji ispis je priložio kao dokaz, obavijestio ih je da se na prekršajnom nalogu ne radi o njemu niti njegovom vozilu, nego se radi o zloupotrebi dokumenta (registracijske oznake), a da on nije ovlašten za istražne radnje da sazna tko je zloupotrijebio njegov dokument koji je prijavljen kao izgubljen (možda i ukraden) i što smatra da je policijski djelatnik trebao utvrditi na licu mjesta kada je „uhvatio“ osobu koja je zloupotrijebila isti. Također je napomenuo da njegovo vozilo u to vrijeme nije bilo u voznom stanju i da se ne radi niti o njemu niti njegovom vozilu. Zbog svega navedenog ne smatra se krivim za nedostavljanje podataka vozača jer u vrijeme počinjenja prekršaja njegovo vozilo bilo je rastavljeno u garaži, a i vozilo sa slike prekršaja ne odgovara njegovom vozilu po mnogo detalja. Uz to, istaknuo je da navedenog datuma 5. srpnja niti nije bio u Donjoj Stubici, niti je posjedovao motor sa registarskom oznakom [registarska oznaka].

3. Uvidom u Obavijest Policijske postaje Donja Stubica od 31. svibnja 2022. o počinjenom prekršaju dana 6. svibnja 2022. u 17,19 sati u Tugonici, sa motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i dostavnicu o primitku iste obavijesti (list 10- 13 spisa), utvrđeno je da je prva dostava pokušana 8. lipnja 2022., a 17. lipnja 2022. da je majka odbila prijem, no nije naznačeno (potcrtano ili upisano) na koji od više mogućih načina je dostava izvršena.

4. Obzirom na spornu pravilnost dostave navedene obavijesti, sud je od Hrvatske pošte d.d. zatražio ispis praćenja dostave ove pošiljke broj: RG211860394HR budući da provjerom putem aplikacije ePošta za praćenje pošiljaka, nije bilo moguće dobiti podatke. Hrvatska pošta očitovala se 6. rujna 2024. da nisu u mogućnosti dati tražene podatke zbog isteka roka čuvanja podataka (list 24 spisa).

5. Da bi se moglo raditi o prekršaju iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osnovni preduvjet je da je obavljena osobna dostava obavijesti o prekršaju, sukladno čl. 146. st. 4. Prekršajnog zakona, a podredno po stavku 7. istoga članka.

6. Obzirom da se iz dostupne dokumentacije nije mogla nedvojbeno utvrditi pravilna dostava obavijesti o prekršaju, a okrivljenik je prema Izvješću Policijske postaje Zlatar- Bistrica (list 17 spisa) prije primitka ove obavijesti, tj. 6. lipnja 2022. u Stanici za tehnički pregled „CENTAR“ u Mariji Bistrici prijavio gubitak registarske pločice [registarska oznaka], sud je temeljem pravnog načela „in dubio pro reo“ okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. JŠ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Arhiva