REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj spisa: P-6592/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb, Ulica Ivana Dežmana 6, radi isplate, dana 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb, Ul. Ivana Dežmana 6, isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, iznos 263,74 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 26,68 eur od 29.04.2022. pa do isplate

- 26,68 eur od 22.05.2022. pa do isplate

- 26,68 eur od 22.06.2022. pa do isplate

- 26,68 eur od 22.07.2022. pa do isplate

- 26,68 eur od 23.08.2022. pa do isplate

- 26,68 eur od 22.09.2022. pa do isplate

- 0,28 eur od 01.11.2022. pa do isplate

- 14,75 eur od 06.11.2022. pa do isplate

- 14,89 eur od 06.12.2022. pa do isplate

- 16,73 eur od 06.01.2023. pa do isplate

- 16,59 eur od 07.02.2023. pa do isplate

- 15,03 eur od 07.03.2023. pa do isplate

- 15,46 eur od 23.05.2023. pa do isplate

- 3,13 eur od 06.06.2023. pa do isplate

- 22,26 eur od 06.07.2023. pa do isplate

- 7,64 eur od 06.09.2023. pa do isplate

- 0,90 eur od 06.03.2024. pa do isplate, obračunatim po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065 Zagreb, Ul. Ivana Dežmana 6, naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, trošak parničnog postupka u iznosu 75,78 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 15. siječnja 2025. do isplate, obračunatim po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem čl. 317. st. 1. Zakona o socijalnoj skrbi („ Narodne novine“ br.18/22., 46/22., 119/22., 71/23.) utvrđeno da je prestao s radom Centar za socijalnu skrb Osijek, a pravni sljednik Centra postaje Hrvatski zavod za socijalni rad, MBS:081479175, OIB:52966791062, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, koji s danom 01. siječnja 2023. preuzima sve poslove, prava i obveze, imovinu, radnike, financijska sredstva, sredstva za rad, dokumentaciju i arhivu dosadašnjeg subjekta upisa, da je tuženik vlasnik nekretnina u cijelosti i to nekretnini koja je upisana kod Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Osijek, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u ulici Planinska 64, Dalj, površine 838m2, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e - katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika, te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu, da tuženik kao vlasnik nekretnina pod točkom I. ove tužbe troši električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nije stekao status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2202149545, da računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. AF koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto, da eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, da tuženik kao vlasnik nekretnine nikada nije nakon smrti pok. AF sklopio s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti je stekao na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22), da je ovakvo gornje postupanje tuženika protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22), da se, osim toga, odredbom čl.3. st.1. toč.40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tuženik smatra krajnjim kupcem. Tuženik nadalje navodi da je odredbom čl. 42. st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženik, da obzirom na sve navedeno, tuženik je obvezan podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju, da se slijedom navedenog kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi pok. AF, a od smrti koliko se uzme u obzir da je vlasnik nekretnina ovdje tuženik, onda iz toga proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovoran upravo tuženi, a dug do danas nije plati. Slijedom navedenog predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže navedeno pod točkom I. izreke ove presude.

2. Tuženiku su tužba od 6. studenoga 2024. i poziv od 8. studenoga 2024. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 24. studenoga 2024. (list 17 spisa).

3. Tuženik je pozivom ovog suda od 8. studenoga 2024. pozvan na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te je u istom pozivu upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.

4. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora (263,74 eur). Tužitelju je kao potreban priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 25 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eur (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 50,00 eur te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 62,50 eura. Navedeni iznos valjalo je uvećati za plaćeni iznos od 6,64 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu (uračunato oslobođenje od 50% po osnovi korištenja sustava e-komunikacije), te iznos od 6,64 eur s naslova sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, tako da sveukupan trošak tužitelja iznosi 75,78 eur. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

7. Tužitelju nije priznat trošak uvida u katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika i trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine obzirom da nisu bili potrebni za vođenje postupka.

8. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i čl. 8 ZOO-a.

U Zagrebu, dana 15. siječnja 2025.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- punomoćniku tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur

- tuženiku