REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, D. T. Gavrana 11, OIB 17863542417, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Nadramija i Partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženice ŠE, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Davor Popović, odvjetnik u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1136/2024-2 od 9. rujna 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-435/2021-7 od 16. svibnja 2024., u sjednici održanoj 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužitelju revizija protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1136/2024-2 od 9. rujna 2024., u odnosu na pravno pitanje:
"Cijene li se, u smislu čl. 35.st.1.Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19,80/22 - dalje: ZPP) zatezne kamate na glavnicu, prilikom utvrđivanja vrijednosti predmeta spora, pa i kada su kamate na glavnicu, utužene u novčanom iznosu (uglavničene)?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1136/2024-2 od 9. rujna 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-435/2021-7 od 16. svibnja 2024.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je u izreci navedeno pitanje važno pitanje za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
4. To zbog toga jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa viših sudova primjerice isti drugostupanjski sud u odluci Gž-659/21 od 22. srpnja 2021. (tako i Revd-3822/2023 od 28. studenoga 2023. i Revd-3176/2024 od 23. srpnja 2024.).
5. Stoga su u odnosu na naznačeno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
