REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-14045/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EL, okrivljene po pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslova, Odsjeka za redarstvo Klasa: 363-03/24-01/581 od 19. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.115.st.1.podstavak 1. kažnjiv po čl.154.st.1.toč.139. i st.4. Odluke komunalnom redu (Službenik glasnik Grada Splita 66/23) nakon provedenog žurnog postupka 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: EL, rođen: **.**.1967., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, medicinska sestra, zaposlena u stomatološkoj poliklinici Split, s plaćom u iznosu od oko 1.250,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v  j e

I.što je 15. svibnja 2024. u 10,12 sati u [adresa], u [adresa] parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na površinu javne namjene, koja je u naravi javna zelena površina,

čime je počinila prekršaj iz čl.115.st.1.podstavak 1. kažnjiv po čl.154.st.1.toč.139. Odluke komunalnom redu pa joj se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dalje PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 eura (osamdeset eura)

II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dalje PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od po 30,00 eura, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je EL, zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslova, Odsjek za redarstvo Klasa: 363-03/24-01/581 od 19. kolovoza 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura.

3.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog tužitelja.

4.Na temelju čl. 221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

5.U obrani okrivljenica je u bitnome izjavila da su navedene prigode bili radovi u okolnim ulicama, sve je bilo raskopano, pomanjkanje parkirnih mjesta, te su se svi parkirali na istim i sličnim površinama kao i ona kritične prigode, što se tiče mjesta za parkiranje bila je doista situacija izrazito loša. Dobila je dojavu da joj je u ljekarnu stigao lijek, pa je stoga otišla po njega, parkirala se vozilom na opisanom mjestu, prikazanom na fotografijama u spisu gdje je jedan kotač vozila bio na zelenoj površini, mada nije bilo nigdje znaka zabrane. Napomenula je da je invalid 90% u dokaz čemu je u spis priložila potvrdu HZJZ od 19. veljače 2024. godine, te moli da se ima na umu da je izrečena novčana kazna obaveznim prekršajnim nalogom izrazito stroga jer je 260,00 eura veliki iznos obzirom na njena kako primanja tako i na troškove liječenja.

6.U dokaznom postupku pregledani su dostavnica, obrazac za dostavu podataka, obavijest o počinjenom prekršaju, fotodokumentacija koja prileži spisu i ispis iz računala fotodokumentacija predana u spis na ročištu, kao i potvrda HZJZ od 19. veljače 2024. te prekršajna evidencija okrivljenice.

7.Obrana je neosnovana.

8.Pregledom izvještaja o počinjenom prekršaju Grada Splita sastavljenog od 15. svibnja 2024. u [adresa], u [adresa] razvidno je da je parkirano vozilo okrivljenice dijelom na javnoj zelenoj površini u smislu Odluke o komunalnom redu Grada Splita, u privitku kojeg je fotoispis mjesta događaja, odnosno predmetne površine i vozila okrivljenice. Dakle, prekršaj je utvrđen obavljenim nadzorom službene osobe Odsjeka za redarstvo Grada Splita koja je neposrednim opažanjem po službenoj dužnosti fotodokumentirala zatečeno stanje. Okrivljenica se branila da je dijelom vozila bila na zelenoj površini, međutim da je invalid 90% i da je išla u ljekarnu po lijek, a da drugog odgovarajućeg parkirališnog mjesta nije bilo.

9.Time je okrivljenica povrijedila materijalnu odredbu čl.115.st.1.podstavak 1. Odluke o komunalnom redu sukladno kojoj je propisano da je na javnim zelenim površinama zabranjeno zaustavljanje, parkiranje i vožnja vozila.

10.Inkriminirano ponašanje sankcionirano je kaznenom odredbom kao u izreci za fizičku osobu novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te joj je kao olakotna okolnost cijenjeno iskazano primjerno držanje tijekom trajanja postupka te što je prekršajno neosuđivana osoba, invalid u dokaz čemu je u spis dostavila potvrdu HZJZ od 19. veljače 2024., dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa joj je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini ispod Odlukom utvrđenog iznosa novčane kazne za ovo djelo prekršaja primjenom instituta ublažavanja kazne, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice, te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, osobito imajući na umu dosadašnju neosuđivanost i invaliditet.

12.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.1. PZ-a).