Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. i iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/20910, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 7. ožujka 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. AB iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 3.11.2023. u 06,30 sati u mjestu Ivanić-Grad, Ulica 65. bataljuna ZNG 62 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice 65. Bataljuna ZNG-a u smjeru istoka te dolaskom do kbr.62, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega prouzročio prometnu nesreću na način da je lijevom stranom vozila prešao na lijevu stranu kolnika te lijevom bočnom stranom udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao BB u smjeru zapada. Na mjestu dogadaja nije bilo ozlijedenih osoba,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa

kažnjava

novčanom kaznom u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je dana 3.11.2023. u 06,30 sati u mjestu Ivanić-Grad, Ulica 65. bataljuna ZNG 62 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], nakon prometne nesreće sa vozilom [registarska oznaka] napustio mjesto dogadaja prometne nesreće u pravcu istoka, a da prethodno nije sa drugim sudionikom, koji se nalazio na mjestu dogadaja, popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/20910, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 7. ožujka 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. i iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja te navodi kako je točno da je dana 3.11.2023. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te kako je toga jutra jako je padala kiša, cesta je bila jako skliska i vidljivost je bila slaba. Na jednom dijelu ceste ul.65. bataljuna ZNG je bila ogromna lokva vode te je prilikom ulaska u tu lokvu vode ista je zanijela automobil te mu je volan sam od sebe otišao te je bočnom stranom lagano udario u vozilu koje je išlo iz suprotnog smjera. Toliko je bio u šoku od toga što se desilo da uopće nije razmišljao te je samo nastavio voziti prema svom poslu, a kad je stigao na posao i shvatio što se dogodilo odmah se vratio na mjesto nesreće, međutim tamo nikoga nije bilo, a policija ga je tada nazvala na mobitel i on im je rekao kako je sudjelovao u nesreći i kako se upravo vraća na lice nesreće. Dalje navodi kako mu niti u jednom trenutku nije bila namjera napustiti mjesto nesreće te kako je nastavio dalje voziti samo zato što je bio u velikom šoku te kada je shvatio što je učinio odmah se i vratio. Žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja, molii sud da uzme u obzir iskreno priznanje prekršaja, ublaži mu novčane kazne te ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je ista potrebna radi obavljanja posla.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, prekršajni, izvješće o poduzetom i potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Okrivljeniku je primjenom čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, jer je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Obrana okrivljenika u vezi prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije bez osnove, a na osnovi raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenika valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl. 176. st. 2. kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 47. st. 2. kažnjiv po čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 15. siječnja 2025.

Viša sudska savjetnica - specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,