Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-643/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika PLEČKO d.o.o., [adresa] okrivljenika ZC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/15012, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 16. veljače 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I okriv. PLEČKO d.o.o., [adresa], OIB: 09061225134,
II okriv. HC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH,
temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je dana 18.11.2023. u 10,17 sati na cesti A3 BREGANA (GP BREGANA (GRANICA RH/SLOVENIJA))-ZAGREB-SL.BROD-ČVORIŠTE SREDANCI A5-LIPOVAC (GP BAJAKOVO (GRANICA RH/SRBIJA)), dionica općina Ivanić-Grad, da je njihovim teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], autocestom u smjeru istoka kod naplatne postaje Zagreb istok, kojim j upravljao vozač SC, au vozilu nije imao rezervni kotač.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/15012, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 16. veljače 2024., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv I okrivljenika PLEČKO d.o.o., [adresa] okrivljenika ZC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. I okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je naveo kako ne priznaje počinjenje prekršaja te kako na skupu vozila što čine tegljač MAN reg. oznake [registarska oznaka] i priključno vozilom reg. oznake [registarska oznaka], nalazio se rezervni kotač koji odgovara dimenzijama propisanim zakonom te se može montirati na vučno ili priključno vozilo a policijski službenik je tražio rezervni kotač od vučnog vozila, koje nema predviđeno mjesto za rezervni kotač radi duplih rezervoara za gorivo te je kao takvo vozilo homologno i tehnički ispravno.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju, i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.
4. Na osnovi raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti da su I i II okrivljenik počinili iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je primjenom načela "in dubio pro reo" I i II okrivljenika valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Stoga je sud je u odnosu na I i II okrivljenika donio oslobađajuću presudu jer tijekom postupka nije dokazano da su I i II okrivljenik počinili navedeni prekršaj.
5. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunski sredstava suda sukladno čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 15. siječnja 2025.
Viša sudska savjetnica - specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v.r.
Damir Gazdik, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. pismohrana, ovdje,
