Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: Gž-161/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sanje Dujmović, predsjednice vijeća, Sanje Prosenice, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Tante, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Krešimiru Sušiloviću, odvjetniku iz Zagreba, Folnegovićeva 1 B, protiv tuženika ABC, [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po HĆ, dipl. iur. uz sudjelovanje umješača na strani tuženika NM iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnicima Davoru Bubalu i Ivici Ćosiću, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, odlučujući o žalbama tužiteljice, tuženika i umješača na strani tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 802/2017-75 od 20. studenoga 2023. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-802/2017-86 od 3. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 15. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbijaju se kao neosnovane žalbe tužiteljice ČĆ, tuženika ABC i umješača na strani tuženika NM [adresa] te potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn- 802/2017-75 od 20. studenoga 2023. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-802/2017-86 od 3. siječnja 2024. pod toč. I i III izreke i u dijelu pod toč. IV izreke kojim je odbijen kao neosnovan dio tužbenog zahtjeva tužiteljice ČĆ u pogledu naknade neimovinske štete u iznosu od 3.299,73 eura/24.861,81 kunu i zakonske zatezne kamate na neimovinsku štetu za razdoblje od 16. travnja 2016. do podnošenja tužbe 17. ožujka 2017. te pod toč. V izreke.
II Djelomično se potvrđuje, a djelomično preinačuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-5574/2021-17 od 20. studenoga 2023. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-802/2017-86 od 3. siječnja 2024. pod toč. II izreke tako da se sudi:
Nalaže se tuženiku ABC isplatiti tužiteljici ČĆ na ime imovinske štete iznos od 9.226,93 eura/ 69.520,34 kuna (slovima:devet tisuća dvjesto dvadeset šest eura i devedeset tri centa/šezdeset devet tisuća petsto dvadeset kuna i trideset četiri lipe) sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 488,52 eura/3.680,74 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 472,65 eura/3.561,18 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 137,22 eura/1.033,89 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 252,08 eura/1.899,30 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 315,09 eura/2.374,12 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 271,57 eura/2.046,17 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 158,85 eura/1.196,82 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 158,85 eura/1.196,82 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 158,85 eura/1.196,82 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 158,85 eura/1.196,82 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 127,08 eura/957,46 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 158,85 eura/1.196,82 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 158,85 eura /1.196,82 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 76,82 eura/578,79kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 56,51 eura/425,75 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 56,51 eura/425,75 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 56,51 eura/425,75 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 6. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 2. prosinca 2015.,
- na iznos od 58,54 eura/441,09 kn počev od 2. siječnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. veljače 2016.
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. ožujka 2016.,
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. travnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. svibnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. lipnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. srpnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. kolovoza 2016.,
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. rujna 2016.,
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. listopada 2016.,
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. studenog 2016.,
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. prosinca 2016.,
- na iznos od 61,34 eura/462,18 kn počev od 2. siječnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. veljače 2017.
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. ožujka 2017.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. travnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. svibnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. lipnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. srpnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. kolovoza 2017.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. rujna 2017.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. listopada 2017.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. studenog 2017.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. prosinca 2017.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. siječnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. veljače 2018.
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. ožujka 2018.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. travnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. svibnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. lipnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. srpnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. kolovoza 2018.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. rujna 2018.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. listopada 2018.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. studenog 2018.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. prosinca 2018.
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. siječnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. veljače 2019.
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. ožujka 2019.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. travnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. svibnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. lipnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. srpnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. kolovoza 2019.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. rujna 2019.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. listopada 2019.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. studenog 2019.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. prosinca 2019.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. siječnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. veljače 2020.
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. ožujka 2020.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. travnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. svibnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. lipnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. srpnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. kolovoza 2020.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. rujna 2020.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. listopada 2020.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. studenog 2020.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. prosinca 2020.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. siječnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. veljače 2021.
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. ožujka 2021.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. travnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. svibnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. lipnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. srpnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. kolovoza 2021.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. rujna 2021.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. listopada 2021.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. studenog 2021.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. prosinca 2021.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. siječnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. veljače 2022.
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. ožujka 2022.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. travnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. svibnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. lipnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. srpnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. kolovoza 2022.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. rujna 2022.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. listopada 2022.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. studenog 2022.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. prosinca 2022.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. siječnja 2023.,
- na iznos od 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. veljače 2023.,
i to za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koje kamatne stope utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice ČĆ odbija kao neosnovan.
III Preinačuje se djelomično presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-802/2017-75 od 20. studenoga 2023. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-802/2017-86 od 3. siječnja 2024. u dijelu pod toč. IV izreke kojim je odbijen zahtjev za naknadu imovinske štete za troškove liječenja u iznosu od 612,38 eur/4.613,71 kunu zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 16. travnja 2016. pa do isplate i sudi tako da se u tom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadom imovinske štete u iznosu od 612,38 eura/4.613,71 kunu zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 16. travnja 2016. pa do isplate prihvaća i nalaže tuženiku ABC da tužiteljici naknadi imovinsku štetu u visini od 612,38 eura/4.613,71 kunu zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 16. travnja 2016. pa do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.
IV Nalaže se tuženiku ABC da tužiteljici ČĆ naknadi parnični trošak na ime sastava žalbe u visini od 60,93 eura, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev iste za naknadom parničnog troška po ovoj osnovi odbija kao neosnovan.
V Odbijaju se kao neosnovani zahtjevi tuženika ABC i umješača na strani tuženika NM za naknadom parničnog troška na ime sastava žalbi.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom suđeno je:
"I Nalaže se tuženiku ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske trete iznos od 23.311,19 EURa/175.638,16 kuna (slovima: dvadeset tri tisuće tristo jedanaest EURa i devetnaest centi/sto sedamdeset pet tisuća šesto trideset osam kuna i šesnaest lipa) sa zakonskim zateznim kamatama od 17. ožujka 2017. do 31. prosinca 2022., po kamatnoj stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koje kamatne stope utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je EURopska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime imovinske štete iznos od 9.226,93 EURa/ 69.520,34 kuna (slovima:devet tisuća dvjesto dvadeset šest EURa i devedeset tri centa/šezdeset devet tisuća petsto dvadeset kuna i trideset četiri lipe) sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 488,52 eura 3.680,74 kn počev od 15. rujna 2013.,
- na iznos od 472,65 eura 3.561,18 kn počev od 2.listopada 2013.
- na iznos od 137,22 eura 1.033,89 kn počev od 2. studenog 2013.,
- na iznos od 252,08 eura 1.899,30 kn počev od 2. prosinca 2013.,
- na iznos od 315,09 eura 2.374,12 kn počev od 2. siječnja 2014.,
- na iznos od 271,57 eura 2.046,17 kn počev od 2. veljače 2014.
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. ožujka 2014.,
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. travnja 2014.,
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. svibnja 2014.,
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. lipnja 2014.,
- na iznos od 127,08 eura 957,46 kn počev od 2. srpnja 2014.,
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. kolovoza 2014.,
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. rujna 2014.,
- na iznos od 76,82 eura 578,79kn počev od 2.listopada 2014.
- na iznos od 56,51 eura 425,75 kn počev od 2. studenog 2014.,
- na iznos od 56,51 eura 425,75 kn počev od 2. prosinca 2014.,
- na iznos od 56,51 eura 425,75 kn počev od 2. siječnja 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. veljače 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. ožujka 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. travnja 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. svibnja 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. lipnja 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. srpnja 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. kolovoza 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. rujna 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2.listopada 2015.
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. prosinca 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. siječnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. veljače 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. ožujka 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. travnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. svibnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 62,18 kn počev od 2. lipnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. srpnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. kolovoza 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. rujna 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. listopada 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. studenog 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. prosinca 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. siječnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2023.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2023.,
- na iznos od 472,65 eura 3.561,18 kn počev od 2.listopada 2013.,
- na iznos od 137,22 eura 1.033,89 kn počev od 2. studenog 2013.,
- na iznos od 252,08 eura 1.899,30 kn počev od 2. prosinca 2013.,
- na iznos od 315,09 eura 2.374,12 kn počev od 2. siječnja 2014.,
- na iznos od 271,57 eura 2.046,17 kn počev od 2. veljače 2014.,
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. ožujka 2014.,
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. travnja 2014.,
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. svibnja 2014.,
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. lipnja 2014.,
- na iznos od 127,08 eura 957,46 kn počev od 2. srpnja 2014.,
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. kolovoza 2014.,
- na iznos od 158,85 eura 1.196,82 kn počev od 2. rujna 2014.,
- na iznos od 76,82 eura 578,79kn počev od 2.listopada 2014.,
- na iznos od 56,51 eura 425,75 kn počev od 2. studenog 2014.,
- na iznos od 56,51 eura 425,75 kn počev od 2. prosinca 2014.,
- na iznos od 56,51 eura 425,75 kn počev od 2. siječnja 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. veljače 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. ožujka 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. travnja 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. svibnja 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. lipnja 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. srpnja 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. kolovoza 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. rujna 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2.listopada 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. studenog 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. prosinca 2015.,
- na iznos od 58,54 eura 441,09 kn počev od 2. siječnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. veljače 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. ožujka 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. travnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. svibnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. lipnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. srpnja 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. kolovoza 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. rujna 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. listopada 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. studenog 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. prosinca 2016.,
- na iznos od 61,34 eura 462,18 kn počev od 2. siječnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2017.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2018.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2019.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2020.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2021.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. ožujka 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. travnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. svibnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. lipnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. srpnja 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. kolovoza 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. rujna 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. listopada 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. studenog 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. prosinca 2022.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. siječnja 2023.,
- na iznos od 62,84 eura 473,49 kn počev od 2. veljače 2023. godine, i to za razdoblje od svakog pojedinog iznosa pa do 31.07.2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koje kamatne stope utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je EURopska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.
III Nalaže se tuženiku ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime trajne rente mjesečno unaprijed iznos od 62,78 EURa/ 473,01 kuna (slovima: šezdeset dva EURa i sedamdeset osam centi/četiristo sedamdeset tri kune i jedna lipa) počevši od 1. ožujka 2023. pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke dužan i obvezan platiti odjednom sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je EURopska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.
IV Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za neimovinsku štetu u iznosu. 3.299,73 EURa/ 24.861,81 kuna (slovima: tri tisuće dvjesto devedeset devet EURa i sedamdeset tri centa/dvadeset četiri tisuće osamsto šezdeset jedna kuna i osamdeset jedna lipa) i za zakonske zatezne kamate za neimovinsku štetu za razdoblje od 16. travnja 2016. do podnošenja tužbe 17. ožujka 2017. i za imovinsku štetu za troškove liječenja u iznosu 612,38 EURa/ 4.613,71 kuna (slovima: šesto dvanaest EURa i trideset osam centi/četiri tisuće šesto trinaest kuna i sedamdeset jedna lipa) sa zakonskim zateznim kamatama od 16. travnja 2016. do isplate.
V Nalaže se tuženiku ABC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi parnične troškove tužiteljici ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu 13.519,55 EURa/ 101.863,04 kuna (slovima: trinaest tisuća petsto devetnaest EURa i pedeset pet centi/sto jedna tisuća osamsto šezdeset tri kune i četiri lipe) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude, 20. studenog 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je EURopska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana."
2. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Pn-802/2017-86 od 3. siječnja 2024. odlučeno je:
"I Ispravlja se Presuda ovog suda poslovnog broja: Pn-802/2017-75 od 20. studenog 2023. u točci II izreke presude, tako da se ispuštaju novčani iznosi na listu 4. presude koji započinje sa iznosom: "472,65 EURa/3.561,18 kuna počevši od 2. listopada 2013. godine", te se ispuštaju slijedeći pojedinačni iznosi na stranici 5. i pojedinačni iznosi na stranici 6., a koji završava sa iznosom:"62,84 EURa/473,49 kuna počev od 2. veljače 2023. godine".
II Presuda od 20. studenog 2023. u ostalom dijelu ostaje neizmijenjena."
3. Protiv navedene presude u dijelu pod toč. IV. i toč. V. izreke preko iznosa od 13.519,55 eura/101.863,04 kune (kako je to zaključiti iz sadržaja žalbe) žalbu je izjavila tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primijene materijalnog prava uz prijedlog da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači.
3.1. U žalbi ističe da je prvostupanjski sud propustio voditi računa o svim okolnostima slučaja kada je tužiteljici po kvalifikatornoj okolnosti smanjenja životne aktivnosti dosudio iznos od 21.235,64 eura/160.000,00 kuna jer žaliteljica smatra da bi joj trebala pripasti pravična novčana naknada u iznosu od 180.000,00 kuna uvažavajući pritom koje je sve ozljede tužiteljica pretrpjela pa joj je time po kvalifikatornoj okolnosti duševnih boli zbog smanjenja životne aktivnosti trebao dosuditi naknadu u iznosu od 180.000,00 kuna. Isto tako nije vodio ni računa o okolnostima slučaja u svezi pretrpljenog straha iako je tužiteljica psihijatrijski liječena, uzimala je psiho farmakološke lijekove nakon štetnog događaja dok iz psihologijske obrade 2014. proizlazi da su vidljiva diskretna odstupanja u smislu organske cerebralne disfunkcije. Također, prvostupanjski sud je trebao uzeti u obzir trajanje straha te jačinu. U odnosu na troškove za uništeni mobitel, uništena dioptrijska stakla i za popravak lančića prvostupanjski sud smatra da nije dokazala da su joj predmetne stvari uništene u štetom događaju. U svezi troška javnog bilježnika u iznosu od 342,50 kuna za davanje punomoći sinu Č za obavljanje poslova prvostupanjski sud smatra da taj trošak nije bio opravdan jer da nije imao veze sa liječenjem tužiteljice. Također smatra da troškovi lijekova, masti, kupnja kreveta i boravka u toplicama u iznosu od 2.722,34 kune nisu bili nužni i potrebni za liječenje tužiteljice. Tužiteljica ističe da ovjera punomoći sinu Č nema veze sa liječenjem, međutim ima sa štetnim događajem jer da tužiteljica nije imala prometnu nezgodu zasigurno ne bi dala sinu punomoć za obavljanje bankovnih poslova. Što se tiče kreveta ističe da ga tužiteljica nije kupila iz obijesti već zbog toga što krevet koji je do tada imala nije mogla koristiti. Nalazi da je tužiteljica neosnovano odbijena s naknadom troška za plaćanje sudskih pristojbi bez obzira na činjenicu je li o tome dostavila dokaz ili ne, budući da je obveznik plaćanja sudske pristojbe pa time ima pravo na naknadu troška iste.
4. Protiv navedene presude u dijelu pod toč. I, II i III izreke za iznos od 8.864,10 eur/66.786,56 kuna žalbu je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primijene materijalnog prava uz prijedlog da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači, podredno u tom dijelu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
4.1. U žalbi ističe da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda ne može ispitati jer je sud prvog stupnja tužiteljici na ime imovinske štete taj iznos od 9.226,93 eur/69.520,34 kune dosudio dva puta, a kako to proizlazi iz toč. II. izreke. Pogrešno je primijenjeno materijalno pravo iz čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima jer je prvostupanjski sud dosudio tužiteljici neprimjereno visoki iznos naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti po kvalifikatornoj okolnosti duševnih boli zbog smanjena životnih aktivnosti pri čemu tuženik uzima u obzir izmijenjene Orijentacijske kriterije za utvrđivanje visine neimovinske štete. Naime, medicinskim vještačenjem utvrđeno je da je kod tužiteljice došlo do smanjenja životne aktivnosti u omjeru od 43%. Kada se taj postotak uzme u obzir te okolnosti zadobivanja ozljeda, kao i dobar rezultat liječenja tuženik drži primjerenim iznos po osnovi u visini od 18.581,19 eur/140.000,00 kuna. Naime, tužiteljici pripada pravična novčana naknada na ime neimovinske štete u ukupnom iznosu od 27.491,94 eur/207.137,00 kuna no kako je umješač nesporno isplatio tužiteljici iznos od 51.500,00 kuna to je istoj valjalo dosuditi iznos od 20.656,71 eur/155.638,00 kuna. Nadalje, pogrešno je primijenjeno materijalno pravo kada je tužiteljici dosuđena naknada za tuđu pomoć i njegu te renta iz tog osnova temeljem nalaza i mišljenja financijske vještakinje Lidije Tkalec Gradinščak koji je napravljen prije nego što su vještaci medicinske struke usuglasili mišljenja u svezi potrebe za trajnom pomoći i njegom. Naime, vještakinja Tkalec Gradinščak izradila je nalaz i mišljenje 29. kolovoza 2019. na temelju ocjene o trajnoj pomoći u trajanju šest sati tjedno a vještaci medicinske struke dr. Miljenko Pranić i dr. August Mijić su konačno utvrditi potrebu za trajnom pomoći i njegom tek na ročištu od 13. srpnja 2021. u trajanju od pet sati tjedno. Premda se u presudi navodi da tužiteljica potražuje naknadu sukladno usaglašenoj ocjeni (pet sati tjedno) zbog čega je sud i usvojio tužbeni zahtjev izračun tužiteljice nije točan pa je presuda u tom dijelu neosnovana. Tužiteljici je potrebna stalna pomoć i njega u trajanju od pet sati tjedno tj. 20 sati mjesečno počevši od 4. rujna 2014. Kako je prema nalazu Financijske vještakinje cijena sata u 2014. bila 19,62 kune to je tužiteljici za razdoblje od rujna do prosinca 2014. valjalo dosuditi naknadu u iznosu od 52,08 eur/392,40 kuna mjesečno, a ne 76,82 eur/578,79 kuna, odnosno 56,51 eur/425,75 kuna kako je to napravio prvostupanjski sud. Cijena sata prema nalazu i mišljenju financijske vještakinje u 2015. bila je 20,28 kuna pa je tužiteljici za 2015. valjalo dosuditi 53,83 eur/405,60 kuna mjesečno, s obzirom na cijenu sata 2016. od 21,24 kn tužiteljici je valjalo za 2016. dosuditi 56,81 eur/424,80 kuna mjesečno, a ne 61,34 eur/462,18 kuna kako to čini drugostupanjski sud. Cijena sata u 2017. iznosi 21,76 kn pa je tužiteljici za tu godinu valjalo dosuditi 57,76 eur/435,20 kuna mjesečno, a ne 62,84 eur/473,49 kuna kako to čini sud. Stoga da je počevši od 1. ožujka 2023. prvostupanjski sud neosnovano tužiteljici dosudio rentu od 62,78 eur/473,01 kunu jer je trebalo za izračun rente uzeti cijenu sata iz 2017. Tuženik ističe kako čini nespornim naknadu za tuđu pomoć i njegu dosuđenu za razdoblje od 10. srpnja 2013. do 31. kolovoza 2014. te da će stoga platiti tužiteljici naknadu navedenu u prvih 13. stavki točke II. izreke prvostupanjske presude. Posljedično tome nezakonita je odluka o parničnom trošku. Predlaže da mu se obistini trošak sastava žalbe.
5. Protiv navedene presude u dijelu pod toč. I., II., III. i V. izreke (kako je to zaključiti iz sadržaja žalbe) žalbu je izjavio umješač na strani tuženika zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primijene materijalnog prava uz prijedlog da se u pobijanom dijelu prvostupanjska presuda preinači.
5.1. U žalbi ističe da je 21. studenoga 2023. podnio prijedlog za ispravak presude smatrajući da je došlo do očite pogreške u pisanju pa kako prvostupanjski sud nije ispravio presudu smatra da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka jer je presuda proturječna a zahtjev prekoračen. Tužiteljica je specificiranim zahtjevom tražila jedan rentni zahtjev počevši od rujna 2013. koji sud prihvaća, a radi se o zahtjevu koji je preciziran u veljači 2023., ali omaškom u izreci presude nakon veljače 2023. navodi listopad 2023. koja pogreška u pisanju se nalazi na četvrtoj strani presude. Smatra da je prvostupanjski sud tužiteljici previsoko dosudio naknadu neimovinske štete jer pravna shvaćanja Vrhovnog suda predstavljaju samo orijentir koji može pomoći sudu prilikom odmjeravanja pravične novčane naknade uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja pri čemu pravična naknada nije matematički izračun već ovisi o okolnostima slučaja pa može biti i manja i veća od Orijentacijskih kriterija. Smatra da u konkretnom slučaju ne postoje nikakve osobite okolnosti koje bi opravdale odstupanja od Orijentacijskih kriterija. Što se tiče zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos imovinske štete smatra da je u tom dijelu prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo stoga što je zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos imovinske štete trebao dosuditi od presuđenja. Obveza tuženika dospjeva u trenutku utvrđivanja njene visine tj. vrijeme donošenja prvostupanjske presude od kada bi trebala teći i obveza tuženika na isplatu zakonske zatezne kamate. Ukazuje na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev x-872/2014- 2, Rev-1193/2010-2 od 18. siječnja 2012., Rev x-283/2009-2 i dr. U odnosu na odluku o troškovima postupka smatra da je prvostupanjski sud protivno Ustavu Republike Hrvatske primijenio Tarifu jer je tužiteljici do dana stupanja na snagu izmjena Tarife trebalo priznati parnični trošak prema vrijednosti boda koji je tada važio a tek od 1. studenoga 2022. mogao je za poduzete parnične radnje obistiniti trošak prema vrijednosti boda u iznosu od 15,00 kn. Ukazuje na odluku Visokog trgovačkog suda RH poslovni broj Pž-2450/2023-2 od 30. kolovoza 2023. Nadalje, smatra da je prvostupanjski sud zanemario odredbu čl. 155. Zakona o parničnom postupku jer nije vodio računa o tome da se sukladno odredbama Zakona o parničnom postupku za pripremanje glavne rasprave određuje upućivanje podnesaka te jedno pripremno ročište i jedno ročište za glavnu raspravu. Predlaže da mu se obistini trošak sastava žalbe.
6. Na žalbe nije odgovoreno.
7. Žalbe tužiteljice i umješača na strani tuženika su djelomično osnovane, dok žalba tuženika nije osnovana.
8. Suprotno navodima tuženika i umješača na strani tuženika prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - dalje ZPP) stoga što prvostupanjska presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati budući da je izreka iste razumljiva, ne proturječi sama sebi ili razlozima presude te o odlučnim činjenicama presuda sadrži razloge koji su jasni i neproturječni.
9. Nije osnovan ni žalbeni navod umješača na strani tuženika da je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP tj. da je presudom prekoračen tužbeni zahtjev jer je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud, u skladu s odredbom čl. 2. st. 1. istog Zakona, sudio u okviru konačno postavljenog zahtjeva prema podnesku tužiteljice od 1. veljače 2023.
10. Naime, u pogledu navoda tuženika i umješača na strani tuženika glede prethodno navedenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka valja imati u vidu činjenicu da je prvostupanjski sud rješenjem od 3. siječnja 2024. ispravio pobijanu prvostupanjsku presudu u dijelu pod toč. II. izreke tako da su ispušteni novčani iznosi u visini od 472,65 eura/3.561,18 kuna počevši od 2. listopada 2013. te iznosi koji završavaju sa iznosom 62,84 eura/473,49 kn počev od 2. veljače 2023.
11. Nisu počinjene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. istog Zakona.
12. Stoga žalbe stranaka zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka nisu osnovane.
13. Predmet spora je zahtjev tužiteljice da joj tuženik naknadi neimovinsku i imovinsku štetu nastalu kao posljedica štetnog događaja od 11. lipnja 2013. kada je tužiteljica nastradala kao suputnik u vozilu registarske [registarska oznaka] sa kojim je upravljao VĆ te je prometnu nezgodu skrivio vozač koji je upravljao vozilom nepoznate registracijske oznake i broja krećući se lijevom prometnom trakom jugoistočno kolničke trake autoceste A1 u smjeru Karlovca, odnosno, u smjeru jugozapada tj. zabranjenom smjeru.
14. U ovoj fazi postupka nije prijeporna pasivna legitimacija tuženika, nastanak štetnog događaja te da je tužiteljica u prometnoj nezgodi sudjelovala kao putnica u vozilu registarske oznake [registarska oznaka].
15. Međutim, i nadalje je sporno da li je tužiteljica doprinijela nastanku štetnog događaja, osnova i visina tužbenog zahtjeva te početak tijeka zakonskih zateznih kamata.
16. U odnosu na činjenicu da li je tužiteljica doprinijela nastanku štetnog događaja zbog prijeporne okolnosti je li ista bila vezana sigurnosnim pojasom ili ne, prvostupanjski sud je, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, pravilno utvrdio da je tužiteljica bila vezana jer to proizlazi kako iz njezinog stranačkog iskaza, tako i iz iskaza saslušanog svjedoka GĆ.
17. K tome, provedeno je i kombinirano prometno-sudskomedicinsko vještačenje po vještacima prometne struke Goranu Husincu te vještakinji medicinske struke dr. LĆ koji su se u svojim nalazima i mišljenjima od 22. kolovoza 2022. (list spisa 503-508) i 31. prosinca 2022. (list spisa 510-512) očitovali o mehanizmu nastanka štetnog događaja te u slučaju da tužiteljica nije bila vezana sigurnosnim pojasom koje bi ozljede bile izbjegnute.
18. S obzirom na činjenicu da iz nalaza i mišljenja dr. LĆ od 31. prosinca 2022. proizlazi da se iz ozljeda koje je tužiteljica zadobila ne može reći je li u trenutku prometne nesreće koristila sigurnosni pojas budući da, uzimajući u obzir dinamiku prometne nesreće iz prometnog vještačenja, kao i fotografije vozila prikazanog u foto elaboratu proizlazi da bi sve ozljede u jednakom opsegu mogle nastati neovisno o korištenju sigurnosnog pojasa, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud utvrđujući da je tužiteljica bila vezana sigurnosnim pojasom pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje te na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 1092. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 - dalje ZOO) osnovano smatrajući da tužiteljica nije doprinijela svojim ponašanjem nastanku štetnog događaja.
19. Što se pak tiče osnove tužbenog zahtjeva ovaj drugostupanjski sud nalazi da je i u tom dijelu prvostupanjski sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 1100., čl. 1089. i čl. 1090. ZOO kada je utvrdio da tužiteljici pripada pravo na imovinsku i neimovinsku štetu.
20. U odnosu na visinu neimovinske štete prvostupanjski sud je proveo vještačenje po vještacima dr. Augustu Mijiću i dr. ČĆŠ te utvrdio da je tužiteljica u štetnom događaju zadobila sljedeće ozljede: prijelom desne ključne kosti, natučenost prsišta, prijelom lijeve palčane kosti na tipičnom mjestu, prijelom desne potkoljenice, prijelom 2., 3. i 4. kosti donožja lijevog stopala, nagnječenje i razderotinu lijevog koljena te oguljotinu desne šake, da se od dana štetnog događaja do 11. lipnja 2013. liječila u Općoj bolnici u Karlovcu, kao i da je konačno zdravstveno stanje tužiteljice, a što proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka ortopeda dr. Franića (list spisa 453) stabilizirano 3. rujna 2014., stajalište je ovog suda drugog stupnja da je u tom dijelu prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je tužiteljica na ime neimovinske štete po kriteriju fizičkih bolova istoj pripada pravična novčana naknada u iznosu od 1.990,84 eura/15.000,00 kuna (tužiteljica je trpjela bolove jakog intenziteta u trajanju od 10 dana, srednjeg intenziteta u trajanju od 30 dana, a manjeg intenziteta u trajanju daljnjih 60 dana), kao i da joj s obzirom na duljinu trajanja straha i intenzitet istog te posljedice koje je kod tužiteljice prouzročio (bojazan i strah za ishod liječenja koji je bio jačeg intenziteta 3 tjedna, srednjeg intenziteta 2 mjeseca te slabijeg intenziteta 11 mjeseci kumulativno s tim što je kod tužiteljice došlo do trajnih psihičkih posljedica u vidu anksioznosti) sukladno tome prvostupanjski sud pravilno utvrdio da po ovom kriteriju tužiteljici pripada pravična novčana naknada u iznosu od 4.000,00 eura/30.138,00 kuna.
21. Nadalje, prvostupanjski sud je na temelju suglasnih nalaza i mišljenja vještaka dr. Augusta Mijića i dr. ČĆŠ na ročištu za glavnu raspravu od 5. veljače 2020. utvrdio kako je došlo i do povrede prava osobnosti po kriteriju duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti od 43% trajno koje se manifestira u limitiranim kretnjama u desnom ramenu, ručnom zglobu i gležnju, da tužiteljica ne može čučnuti niti hodati na prstima pa uzimajući u obzir dob tužiteljice u trenutku štetnog događaja (59 godina) to znači da ista trpi teže posljedice na lokomotornom sustavu te da je slijedom toga pripada pravična novčana naknada u iznosu od 21.235,64 eura/160.000,00 kuna radi čega je u navedenom dijelu prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 1100. ZOO.
22. Pored toga, iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Mijića i dr. ĐĆ proizlazi da tužiteljica diskretno šepa što prvostupanjski sud pravilno ocjenjuje kao naruženost srednjeg stupnja te joj slijedom toga osnovano i s razlogom dosuđuje, u primjeni odredbe čl. 1100. ZOO, pravičnu novčanu naknadu u iznosu od 2.919,90 eura/22.000,00 kuna.
22.1. Posljedično tome, neutemeljeni su žalbeni navodi tuženika, kao i tužiteljice da je u tom dijelu prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, a ovo stoga što ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve posljedice ovog konkretnog slučaja radi čega je po osnovi neimovinske štete tužiteljici dosudio ukupan novčani iznos od 23.311,19 eura/175.638,16 kuna, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadom neimovinske štete u visini od 3.299,73 eura/24.861,81 kunu odbio kao neosnovan.
23. Sukus žalbe tuženika ogleda se u tome što isti tvrdi da tužiteljici ne pripadaju dosuđeni iznosi iz toč. II. izreke koji daju ukupan iznos imovinske štete od 9.226,93 eura/69.520,34 kune jer da je iz nalaza i mišljenja vještakinje financijske struke Lidije Tkalec Gradinščak razvidno da je taj nalaz i mišljenje izrađen 29. kolovoza 2019. na temelju ocjene o trajnoj pomoći u trajanju od 6 sati tjedno, a da su vještaci dr. Miljenko Franić i dr. August Mijić konačno utvrdili potrebu za trajnom pomoći i njegom tek na ročištu od 13. srpnja 2021. u trajanju od 5 sati tjedno.
24. Međutim, pritom tuženik gubi iz vida činjenicu da se dosuđeni iznos od 62,78 eura/473,01 kunu iz toč. III izreke prvostupanjske presude odnosi na trajno potrebnu tuđu njegu i pomoć tužiteljici u vidu rente dok se iznosi pod toč. II. izreke prvostupanjske presude odnose na tuđu pomoć i njegu koja je tužiteljici pružena od strane članova njezinog kućanstva u periodu od rujna 2013. do siječnja 2023. te koji iznosi su izračunati na temelju nalaza i mišljenja vještakinje financijske struke Lidije Tkalec Gradinščak od 29. kolovoza 2019. (list spisa 421-424) u kojem je izričito navedeno da se nalaz i mišljenje temelje na nalazu vještaka medicinske struke (list spisa 340-345). Kako na listu spisa 340-345 prileži nalaz i mišljenje vještaka dr. Augusta Mijića koji je utvrdio u kojem obujmu je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć druge osobe za vrijeme liječenja i mirovanja kod kuće navodeći točno u kojem periodu joj je bila potrebna tuđa pomoć i njega 8 sati dnevno, 6 sati dnevno, 4 sata dnevno i 2 sata dnevno, kao i da je tužiteljici od 4. rujna 2014. bila potrebna tuđa pomoć 3 puta 2 sata tjedno i to trajno to nedvojbeno slijedi da nije osnovan žalbeni navod tuženika u pogledu toga da prvostupanjski sud nije trebao prihvatiti tužbeni zahtjev kako je to navedeno u toč. II. izreke pobijane prvostupanjske presude jer da izračun tužiteljice nije točan.
25. Nadalje, kako je iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Miljenka Franića (stalnog sudskog vještaka za ortopediju i traumatologiju, list spisa 453-454) razvidno da je taj vještak na temelju uvida u priloženu medicinsku dokumentaciju i pregleda tužiteljice utvrdio da je tužiteljici potrebna trajna tuđa pomoć u visini od 4 sata tjedno kao posljedica štetnog događaja te da su na ročištu od 13. srpnja 2021. (list spisa 464) vještaci dr. Miljenko Franjić i dr. Augustin Mijić suglasno naveli da zbog zdravstvenog stanja nakon štetnog događaja tužiteljica ima ograničene kretnje desnog ramena, slabiju snagu lijeve šake te stalne bolove i ograničenu gibljivost desnog gležnja radi čega više nije u mogućnosti obavljati teže kućne poslove i ići u nabavku hrane, odnosno da prilikom nabavke ne smije nositi više od 5 do 10 kilograma, a sve poslove koje obavlja da mora obavljati uz pojačan napor od 43% te kako je prvostupanjski sud tužiteljici na ime rente dosudio iznos od 62,78 eura/473,01 kunu ovaj drugostupanjski sud nalazi da je na taj način prvostupanjski sud na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo iz čl. 1093. st. 2. ZOO, što tuženik svojim žalbenim navodima nije doveo u pitanje. Pritom se ukazuje tuženiku kako su vještaci dr. Miljenko Franić i dr. Augustin Mijić na tom istom ročištu usaglasili svoje nalaze i mišljenja u pogledu broja sati koji su tužiteljici potrebni na ime trajne tuđe pomoći i njege navodeći da ta potreba iznosi pet sati tjedno, kao i da se radi o posljedici štetnog događaja.
25.1. S obzirom na činjenicu da je vještakinja Lidija Tkalec Gradinščak u svom nalazu i mišljenju od 29. kolovoza 2019. (list spisa 421 do 424) navela da bi mjesečna renta na ime tuđe pomoći počevši od 1. siječnja 2018. iznosila 565,76 kuna te kako iz izreke pobijane prvostupanjske presude proizlazi da je u toč. III izreke obvezan tuženik tužiteljici na ime trajne rente mjesečno isplaćivati iznos od 62,78 eura/473,01 kunu proizlazi da su neutemeljeni navodi tuženika u žalbi kada ističe da je prvostupanjski sud visinu rente dosudio na temelju potrebe za tuđom pomoći i njegom u trajanju od šest sati tjedno.
26. Glede početka tijeka zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos štete ovaj drugostupanjski sud nalazi da prvenstveno treba voditi računa o činjenici da tužiteljica u žalbi ne ističe nikakve navode koji bi se odnosili na odbijajući dio zakonskih zateznih kamata na dosuđeni iznos neimovinske štete za razdoblje od 16. travnja 2016. do dana podnošenja tužbe 17. ožujka 2017.
26.1. Što se tiče žalbe umješača na strani tuženika u svezi početka tijeka zakonske zatezne kamate glede dosuđene imovinske štete, sukladno pravnom shvaćanju u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev-464/2024-2 od 4. travnja 2024., a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, tužiteljici u navedenom dijelu pripada zakonska zatezna kamata od dana podnošenja odštetnog zahtjeva umješaču na strani tuženika. To je u konkretnom slučaju 6. studenog 2015., a kako to proizlazi iz odgovora na tužbu umješača na strani tuženika od 13. rujna 2017. (l.s. 105), koja činjenica među strankama nije prijeporna.
26.2. Naime, pri donošenju odluke o tijeku zateznih kamata na dosuđenu imovinsku štetu po kriteriju tuđe pomoći i njege u konkretnom slučaju valja imati u vidu odredbu čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) kojom je propisano da u slučaju neizvršenja obveze isplate naknade štete u roku iz st. 1. tog članka oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tj. u konkretnom slučaju 6. studenog 2015.
26.3. Glede toga, navesti je da je ovaj drugostupanjski sud imao u vidu činjenicu da je tužiteljica na pojedine iznose imovinske štete po kriteriju tuđe pomoći i njege zatražila zakonsku zateznu kamatu nakon dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa imajući u vidu odredbu čl. 2. st. 1. ZPP to joj je u tom dijelu dosuđena kamata kako je tužiteljica i zatražila.
27. Nadalje, u odnosu na imovinsku štetu za uništeni mobitel, uništena dioptrijska stakla i za popravak lančića ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo iz čl. 1085. st. 1. ZOO.
28. Naime, iz iskaza tužiteljice na ročištu od 10. travnja 2018. proizlazi da su joj u prometnoj nezgodi oštećene stvari koje je imala na sebi (jakna, tenisice, torba i stvari koje su bile u autu jer je sve razbijeno).
29. Kada se uzmu u obzir mehanizam nastanka prometne nezgode, kao i da se ista desila na autoputu gdje su brzine veće nego na ostalim prometnicama te kada se imaju u obzir ozljede tj. štetne posljedice koje tužiteljica u pogledu svog tjelesnog i psihičkog integriteta pretrpjela, ovaj sud nalazi da kraj činjenice da tužiteljica u svom iskazu navodi da nosi dioptrijske naočale, pa još i da je opće poznata činjenica da u današnje vrijeme velika većina ljudi ima mobitel te da sama tužiteljica tvrdi kako su joj uništene stvari jer je sve razbijeno to je zaključiti da je u konkretnom slučaju tužiteljici nastala imovinska šteta za uništeni mobitel u visini od 1.128,87 kuna, za uništena dioptrijska stakla u iznosu od 300,00 kuna i za popravak lančića iznos od 120,00 kuna na koji iznos tužiteljici u skladu s odredbom čl. 1086. ZOO pripada i zakonska zatezna kamata od 16. travnja 2016. pa do isplate.
30. Osim toga, ovaj drugostupanjski sud nalazi da tužiteljici u svrhu popravljanja imovinske štete pripada iznos od 342,50 kuna po osnovi troška za davanje punomoći sinu Č za obavljanje poslova jer je nakon štetnog događaja zdravstveno stanje tužiteljice bilo takvo da je ista bila ograničena u svom kretanju pa je stoga logično i životno da je opunomoćila svog sina da joj obavlja određene poslove koje ona u tim trenucima nije bila u mogućnosti samostalno obaviti što znači da se radi o šteti koja je u uzročno posljedičnoj vezi sa nastalim štetnim događajem.
31. Konačno, tužiteljica je u spis predmeta priložila račune koji se odnose na troškove lijekova, masti i krema, kao i potrebu kupnje kreveta i boravka u toplicama koji su, suprotno zaključku prvostupanjskog suda, bili nužni i opravdani za liječenje tužiteljice pri čemu se ukazuje na dio iskaza tužiteljice da je medicinski krevet iznajmila preko ustanove Hospicija s obzirom da je imala ozlijeđenu zdjelicu, obje noge i ruke pa da sa klasičnog kreveta nije mogla sići na "princezu", kao i da je koristila krevet od kada je došla iz bolnice u Karlovcu do odlaska u toplice tj. oko tri i pol mjeseca. Osim toga, tužiteljica je izjavila da je njezin sin kupio krevet sa visokim nogama jer da nije mogla koristiti krevet koji ima niske noge, da nosi dioptrijske naočale ali da ih trenutno nema jer da je boli glava te da joj se nakon prometne nezgode pogoršao vid.
32. Kako je po stavu ovog drugostupanjskog suda tužiteljica korištenjem lijekova, masti i krema te kupnjom kreveta i boravkom u toplicama direktno utjecala da se njezino zdravstveno stanje poboljša što je više moguće posljedično tome ne može se prihvatiti zaključak da ti troškovi nisu bili nužni i opravdani za liječenje tužiteljice.
33. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 368. st. 1. i čl. 373. toč. 3. ZPP odlučiti kao u toč.I , II i III izreke ove drugostupanjske presude.
34. Također je po odredbi čl. 166. st. 2. ZPP valjalo odlučiti o troškovima cjelokupnog postupka.
35. Međutim, kako je uspjeh tužiteljice nakon djelomičnog usvajanja žalbe identičan uspjehu koji je prvostupanjski sud utvrdio to znači da je u pravilnoj primjeni materijalnog prava valjalo jednako odlučiti glede troškova postupka tj. da je tuženik tužiteljici u obvezi naknaditi parnični trošak u visini od 13.519,55 eura/101.863,04 kune.
36. U odnosu na žalbu tužiteljice glede odbijenog dijela parničnog troška na ime sudskih pristojbi ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud u tom dijelu pravilno primijenio materijalno pravo stoga što iz spisa predmeta proizlazi da tužiteljica nije niti pozvana na plaćanje sudske pristojbe na tužbu, a niti na presudu i kako iz spisa predmeta proizlazi da tužiteljica te pristojbene obveze nije samoinicijativno platila proizlazi da je riječ o trošku koju tužiteljici nije ni nastao pa ista ne može osnovano isticati ovakve žalbene navode.
37. Što se pak tiče žalbe umješača na strani tuženika u svezi dosuđenog troška tj. točnije primjeni vrijednosti boda po stavu ovog suda drugog stupnja valja imati u vidu da je prvostupanjski sud primijenio i Tbr. 52. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23 - dalje Tarifa/23) koji propisuje da kad sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
38. Vrijednost boda iznosi 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife/23).
39. Međutim, u konkretnom slučaju pobijana presuda donesena je 20. studenog 2023. dok je Tarifa/23 stupila na snagu 25. studenoga 2023. tj. nakon donošenja presude što znači da se ne može primijeniti vrijednost boda iz Tbr. 54. Tarife/23 već vrijednost boda od 1,99 eura iz Tbr. 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2'015, 37/2022 i 126/2022 – dalje Tarifa).
40. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud je u pogledu radnji poduzetih po punomoćnicima iz redova odvjetnika pravilno utvrdio za koje to poduzete radnje po toj osnovi tužiteljici i umješaču na strani tuženika pripadaju troškovi.
41. Pored toga, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da tužiteljici, kao nužan i opravdan pripada trošak provedenih medicinskog i financijskog vještačenja u ukupnom iznosu od 729,98 eura, kao i da tuženiku pripada trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 132,72 eura, za pristup vještaka dr. Mijića i dr. Franića na ročište za glavnu raspravu 13. srpnja 2021. u iznosu od 66,36 eura i trošak pristupa vještaka dr. Mijića na ročište za glavnu raspravu u iznosu od 33,18 eura tj. sveukupno 232,26 eura.
42. Kao što je prethodno navedeno tužiteljica je u žalbi u odnosu na odluku o troškovima postupka osporavala samo pitanje neobistinjenih sudskih pristojbi na tužbu i odluku dok u preostalom dijelu nije osporavala odluku o troškovima postupka.
43. Odredbom čl. 365. st. 2. ZPP u odnosu na odluku o troškovima postupka propisano je da drugostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka.
44. Budući da je prvostupanjski sud prilikom obračuna troška pogriješio u računanju a što ne ističe niti jedna stranka u postupku te kako bi pravilnim obračunom troška tužiteljici trebao biti za dosuđeni ukupni trošak od 17.978,55 eura a ne u visini od 13.519,55 eura te imajući u vidu sve činjenice koje su prethodno istaknute, to ovaj drugostupanjski sud nalazi da su žalbe tužiteljice i umješača na strani tuženika u pogledu odluke o troškovima postupka neosnovane.
45. Stoga je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP (jer se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi smatra rješenjem – čl. 129. st. 5. istog Zakona) valjalo odbiti žalbe tužiteljice i umješača na strani tuženika kao neosnovane i potvrditi odluku o troškovima postupka.
46. Također, valjalo je odlučiti i o zahtjevu tužiteljice za naknadom parničnog troška na ime sastava žalbe pa kako je ista uspjela sa žalbom u visini od 18,56 % istoj je priznat trošak sastava žalbe na ime zastupanja po punomoćniku iz redova odvjetnika u visini od 328,25 eura, a što srazmjerno uspjehu tužiteljice sa žalbom iznosi 60,93 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice odbijen kao neosnovan.
47. Umješaču na strani tuženika nije priznat trošak sastava žalbe jer je s istom uspio samo u neznatnom dijelu, dok tuženik nije uspio sa žalbom u cjelosti radi čega mu također nije priznat taj trošak.
48. Prvostupanjsko rješenje od 3. siječnja 2024. koje nije pobijano žalbom ostaje neizmijenjeno.
Zadar, 15. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća
Sanja Dujmović
