REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj K-642/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FHG zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-531/2024, nakon provedene rasprave održane i zaključene dana 15. siječnja 2025., istoga dana,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI DHG, MBS: [matični broj subjekta], sin F i D, rođene P, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, nezaposlen, SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan, državljanin Rumunjske
kriv je
što je:
I. - dana 21. listopada 2024. u Bregani, u cilju da se okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za neutvrđen novčani iznos, nakon što je prethodno u teretno vozilo marke Renault Master, registarskih oznaka [registarska oznaka] primio dvadesetjednog državljana Sirije, Egipta i Palestine, iako svjestan da su isti u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno te da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu s Republikom Slovenijom radi odlaska u druge države Europske unije pa kako bi im to omogućio iste krenuo prevoziti, a potom ih istoga dana u 5:15 sati iskrcao u mjestu Bregana neposredno uz granicu sa Republikom Slovenijom, nakon čega se velikom brzinom počeo udaljavati prema mjestu Samoborski Otok oglušujući se na svjetlosne i zvučne signale policijskih službenika, sve dok ga policijski službenici nisu zaustavili istoga dana u 5:25 sati na autocesti A3 kod naplatne postaje Bregana u smjeru Slovenije,
II. – d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
III. Okrivljeni DHG se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
IV. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 21. listopada 2024. pa nadalje.
V. Na temelju članka 270 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeniku se ima vratiti mobitel marke Samsung, crne boje, model A51 sa pripadajućom SIM karticom Rumunjske privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj].
VI. Na temelju članka 270 ZKP/08 vlasniku Agro Mak d.o.o. iz Virovitice, 30. svibnja 50 se imaju vratiti teretni automobil marke Renault Master, zatvoreni, sive boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], ključ od navedenog vozila, dvije registarske pločice registarske oznake [registarska oznaka], privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj].
VII. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 28. listopada 2024. optužnicu broj KO-DO-531/2024 protiv okrivljenog FHG kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje te u svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje. Navodi da ga je do svega toga dovela njegova teška životna i materijalna situacija jer nema neki stalni posao i redovite prihode, a mora uzdržavati i dvoje maloljetne djece. Privremeno je radio u Njemačkoj dok u Rumunjskoj nema neki posao, napominje da do sada nije osuđivan i moli za što blaže kažnjavanje.
3. Tijekom postupka sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, potvrde i zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, fotografije, izjave o osobnim podacima stranaca, ugovor o najmu vozila, račun o najmu vozila, presliku osobne iskaznice, zapisnik o ispitivanju svjedoka FH i PHG.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, i pored priznanja okrivljenika nesporno je utvrđeno da je isti počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, a sve to kako ga se i optužuje, to ga je sud proglasio krivim i osudio.
5. Naime, kako na temelju priznanja okrivljenika tako i iz drugih provedenih dokaza nesporno proizlazi kako je okrivljenik dana 21. listopada 2024. u Bregani, u cilju da se okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za neutvrđen novčani iznos, nakon što je prethodno u teretno vozilo marke Renault Master, registarskih oznaka [registarska oznaka] primio dvadesetjednog državljana Sirije, Egipta i Palestine, iako svjestan da su isti u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno te da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu s Republikom Slovenijom radi odlaska u druge države Europske unije pa kako bi im to omogućio iste krenuo prevoziti, a potom ih istoga dana u 5:15 sati iskrcao u mjestu Bregana neposredno uz granicu sa Republikom Slovenijom, nakon čega se velikom brzinom počeo udaljavati prema mjestu Samoborski Otok oglušujući se na svjetlosne i zvučne signale policijskih službenika, sve dok ga policijski službenici nisu zaustavili istoga dana u 5:25 sati na autocesti A3 kod naplatne postaje Bregana u smjeru Slovenije, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i osudio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir vrstu i težinu djela, stupanj krivnje, način počinjenja i pobude iz kojih je djelo počinjeno, posljedice djela, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovo priznanje djela, mlađu životnu dob, teške osobne, obiteljske i imovinske prilike okrivljenika, njegovu dosadašnju neosuđivanost, dok je kao otegotnu okolnost u obzir uzeo međunarodnu organiziranost i sve veću učestalost ovakvih djela. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, stupanj ugroženosti pravnog i teritorijalnog integriteta Republike Hrvatske i Europske unije sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti izrečenom kaznom, pa je stoga okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.
7. Na temelju članka 270 ZKP/08 sud je odlučio okrivljeniku vratiti mobitel marke Samsung, crne boje, model A51 sa pripadajućom SIM karticom Rumunjske privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj], jer ne postoje zakonski razlozi i potreba za njegovim oduzimanjem.
8. Sud je na temelju članka 270 ZKP/08 vlasniku Agro Mak d.o.o. iz Virovitice, 30. svibnja 50 odlučio vratiti teretni automobil marke Renault Master, zatvoreni, sive boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], ključ od navedenog vozila, dvije registarske pločice registarske oznake [registarska oznaka], privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj], jer ne postoje zakonski razlozi i uvjeti za njihovim oduzimanjem.
9. Sud je okrivljenika oslobodio od obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka, jer je vidljivo da je isti državljanin Rumunjske, da je nezaposlen, bez stalnih i redovitih prihoda, otac dvoje mldb. djece, te bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
SUDAC:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-531/2024
2. okr. E DH
3. bran. odvj. Ivana Ena Hemar
4. PP Samobor, nakon pravomoćnosti
