REPUBLIKA HRVATSKA
Pp-349/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankica Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽS, zastupanog po odvjetnici Lani Marii Milić, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom prigovora na prekršajni nalog PUZ-a, VII PP, broj 211-07/24-1/9258 od 18. prosinca 2024. godine, dana 14. siječnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
I) Povodom prigovora okrivljenika, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani prekršajni nalog te se okrivljenik US s ostalim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu oslobađa optužbe da je dana 18.12.2024. u 23,00 sati, u Zagrebu, Savska cesta 101, na upit policijskih službenika posjeduje li predmete koji su nedozvoljeni, isti je dragovoljno izručio jedan smotuljak ispunjen sumnjivom praškastom materijom bijele boje, mirisa i izgleda droge Amfetamin, Sped, mase 3 grama, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge (NN 19/23) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobit droga u odjeljku 1 i 2, čime da bi počinio prekršaj iz. čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2) Uslijed odluke iz. točke 1. prigovor okrivljenika je postao bespredmetan.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor.
3. Ne ulazeći u osnovanost podnesenog prigovora sud je prethodno ispitujući obavezni prekršajni nalog, po službenoj dužnosti preinačio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika na način da je okrivljenika oslobodio od optužbe.
4.Odredbom članak 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge propisano je : "(2) Zabranjuje se posjedovanje sredstava za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe."
5.Analitirajući prekršajni nalog razvidno je da se okrivljeniku stavlja na teret posjedovanje "sumnjive praškaste materije bijele boje mirisa i izgleda nalik na droge Amfetamin, Sped, " što u trenutku zaticanja okrivljenika nije utvrđeno da je "droga".
6.Da bi se moglo smatrati da je okrivljenik počinio prekršaj nužno je utvrditi na nedvojben način da se radi o drogi, a to što je oduzeta materija "sumnjiva praškasta materija bijele boje mirisa i izgleda nalik na drogu Amfetamin, Sped, " nije dostatno da bi bio prekršaja.
7.Slijedom navedenog Sud je našao , prethodno ispitujući prekršajni nalog da iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne proizlaze bitna obilježja djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret odnosno sumnjiva praškasta materija nalik na drogu- nije droga, pa je temeljem u izreci citiranim odredbama zakona okrivljenik oslobođen optužbe.
8.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025. g. Zapisničarka
Sudac
Martina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom Prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku US, [adresa]
2. branitelju – odvjetnica Lana Maria Milić, Voćarsko naselje 90, Zagreb 3. tužitelju PUZ, VII PP
4. spis
