REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5429/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dragan Mijoč, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika NL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Gordana Vuković i Krešimir Vuković, odvjetnici u Omišu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1929/2024-2 od 9. srpnja 2024., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-99/2023-6 od 16. veljače 2024., na sjednici održanoj 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1929/2024-2 od 9. srpnja 2024. u dijelu odluke o troškovima postupka (točka III. izreke) zbog pravnih pitanja koja glase:

1. Je li smanjenje tužbenog zahtjeva (bez da je tuženik prethodno udovoljio tom dijelu tužbenog zahtjeva) predstavlja ili ne predstavlja djelomično povlačenje tužbe u smislu odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku ?

2. Pripada li tuženiku u odnosu na smanjeni dio tužbenog zahtjeva pravo na naknadu troškova postupka sukladno odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku?

Obrazloženje

1. Tuženik je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1929/2024-2 od 9. srpnja 2024. postavljajući pitanja kao u izreci ovoga rješenja.

Kao razloge važnosti navodi odluku ovoga suda broj Rev 216/2021-2 od 25. svibnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanju važnim za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog postojanja različitog pravnog shvaćanja ovoga suda. Naime, pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke glede troškova postupka odstupa od pravnog shvaćanja ovoga suda iz odluke koju je kao razlog važnosti naznačio tuženik.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. siječnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek