Poslovni broj: Ovr-5362/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Stalna služba u Valpovu

Kralja P. Krešimira IV br. 3

31550 Valpovo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu toga suda Goranu Jokiću, u postupku odlučivanja o pravnim sredstvima ovršenika u postupku izravne naplate pokrenute po prijedlogu ovrhovoditelja PETROL d.o.o., OIB: 75550985023, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika EUROPLANTAŽE d.d., OIB: 59170148274, sa sjedištem u [adresa], zastupan po punomoćniku Željki Brlečić, odvjetnici iz Varaždina, izvan ročišta, dana 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se, kao nedopušten, prijedlog ovršenika EUROPLANTAŽE d.d., OIB: 59170148274, sa sjedištem u [adresa] za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za protuovrhu od 05. prosinca 2024. .

II. Nalaže se ovršeniku EUROPLANTAŽE d.d., OIB: 59170148274, sa sjedištem u [adresa] da naknadi ovrhovoditelju PETROL d.o.o., OIB: 75550985023, sa sjedištem u [adresa], trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura.

Obrazloženje

1. Ovaj sud 05. prosinca 2024. zaprimio je prijedlog ovršenika za donošenje rješenja o nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa tražbine te radi protuovrhe. Iz prijedloga je razvidno da je protiv ovršenika ovrhovoditelj zatražio izravnu naplatu temeljem ovršne isprave koju čini Zadužnica OV-1450/17. Izravna naplata pokrenuta je pred Financijskom agencijom 24. siječnja 2024. te je po istoj s danom 27. studenog 2024. u cijelosti naplaćena tražbina ovrhovoditelja iz naprijed navedene ovršen isprave i to kako slijedi: iznos od 132,72 eura po osnovi troškova, iznos od 9.105,35 eura po osnovi glavnog duga i 992,87 eura po osnovi kamata. Budući je pred Trgovačkim sudom u Osijeku u tijeku predstečajni postupak protiv ovršenika te da se isti vodi pod brojem St-35/2024, ovršenik smatra da Financijska agencija nije smjela postupati u predmetnoj izravnoj naplati, jer je u tijeku prekid ovršnih postupaka. Zbog toga traži proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim uz prijedlog da sud u protuovrsi naloži ovrhovoditelju da ovršeniku vrati naplaćene novčane iznose.

2. Sud je dostavio prijedlog na očitovanje ovrhovoditelju koji se o istome očitovao podneskom zaprimljenim 20. prosinca 2024.. Iz očitovanja ovrhovoditelja u bitnom proizlazi da isti osporava sve navode koje je ovršenik istaknuo u prijedlogu za proglašenje izravne naplate nedopuštenom te predlaže da sud prijedloge ovršenika odbaci kao nedopuštene jer je u međuvremenu tražbina ovrhovoditelja u cijelosti naplaćena. Smatra da u takvim okolnostima ovršenik svoje pravo na povrat naplaćenih sredstava može ostvarivati samo u posebnoj parnici.

3. Iz Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje (str. 21 spisa) proizlazi da je Financijska agencija dana 27. studenog 2024., dakle prije podnesenog prijedloga ovršenika, naplatila dug po predmetnoj izravnoj naplati u cijelosti, zajedno s pripadajućim kamatama.

4. Iz odredbe čl. 210. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ), proizlazi da ako prijenos sredstava s računa ovršenika bude obavljen prije nego što sud dostavi rješenje kojim prihvaća prijedlog o odgodi ovrhe ili rješenje kojim proglašava pljenidbu i prijenos nedopuštenim (čl. 209. OZ), ovršenik može u posebnoj parnici ostvarivati svoje pravo na povrat tih sredstava, kao i pravo na naknadu štete.

5. Slijedom navedenog, kako je prijenos sredstava s računa ovršenika obavljen prije nego što je sud dostavio rješenje kojim prihvaća prijedlog odgode ovrhe ili rješenje kojim proglašava pljenidbu i prijenos nedopuštenim, budući da je sam prijedlog podnesen nakon obavljenog prijenosa sredstava, temeljem čl. 210. st. 4. OZ-a odbačeni su prijedlozi ovršenika te je odlučeno kao u izreci pod točkom I. . To stoga što ovršenik svoje pravo može ostvarivati isključivo u posebnoj parnici, kako je to pravilno zaključio i ovrhovoditelj, a što je u skladu i sa aktualnom sudskom praksom (tako i Županijski sud u Zagrebu rješenje broj: Gž Ovr Ob-83/2021-2 od 01. srpnja 2021., rješenje broj: Gž Ovr-1540/2022-2 od 24. studenog 2022.).

6. Ovrhovoditelju su priznati troškovi sastava podneska od 20. prosinca 2024. po punomoćniku odvjetniku budući su isti bili nužni u smislu čl. 14. OZ-a jer se je u tom podnesku ovrhovoditelj detaljno očitovao o ovršenikovom prijedlogu za proglašenje nedopuštenosti pljenidbe i prijenosa. Troškovi su odmjereni u iznosu od 250,00 eura (PDV uključen) temeljem Tbr. 11. 1. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23) pa je zbog navedenog odlučeno kao pod točkom II. izreke.

Valpovo, 15. siječnja 2025.

S U D A C

GORAN JOKIĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja.

Dostaviti:

1.Ovrhovoditelju

2.Ovršeniku po punomoćniku