Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-574/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, klasa: 211-07/24-5/8310, ur.broj: 511-12-35-24-1 od 29. ožujka 2024., nakon održane javne glavne rasprave održane, 15. siječnja 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i B, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, stolar, oženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 20. ožujka 2024. u 13:35 sati na prostoru odmorišta „Rašćane Gornje“ uz autocestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao droge:

- drogu hašiš spremljenu u jednom PVC smotuljku ukupne mase 0,8 grama (T1),

- drogu konoplju spremljenu u jednom PVC smotuljku ukupne mase 0,7 grama (T2),

koje je policijskim službenicima predao iz rukohvata prednjih desnih vrata vozila marke BMW serija 3 325D registarske oznake i broja ST1187J, koje se nalazilo parkirano na odmorištu. Provedenim preliminarnim ispitivanjem materije MMC Internatial Cannabis testom i HEMP testom od strane policijskih službenika, utvrđeno je da se u prvom pvc smotuljku nalazi droga hašiš, a u drugom pvc smotuljku droga konoplja (THC>0,3%). Pojedinačnim vaganjem utvrđena je ukupna masa pvc smotuljka sa drogom hašiš od 0,8 grama (T1) i ukupna masa pvc smotuljka sa sadržajem droge konoplje od 0,7 grama (T2).

Navedene droge su od MP privremeno oduzete uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj]. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) konoplja i smola konoplje (hašiš) se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Odjeljku 1.

Opisanim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II.Na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe drogaokrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 663,61 EUR

(šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima:

- jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge hašiš ukupne težine 0,8 grama - jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge konoplje ukupne težine 0,7 grama,

prema potvrdi Postaje granične policije Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 20. ožujka 2024.

IV.Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1.Navedenim optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude te se predlaže proglasiti ga krivim i kazniti novčanom kaznom u iznosu od 663,61 EUR uz mjeru oduzimanja predmeta.

2.Glavna rasprava održana je 14. siječnja 2025. na kojoj je okrivljenik ispitan.

3.Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4.U svojoj je obrani naveo kako je točno da je kritične zgode posjedovao malu količinu droge konoplje i hašiša. Žao mu je što je do prekršaja došlo. Tvrdi da je droga bila samo za njegovu osobnu upotrebu. Naime, kako trpi kronične bolove u leđima, a ne podnosi analgetike, povremeno bi znao koristiti marihuanu isključivo radi ublažavanja bolova. Napominje kako to više ipak ne radi budući da je svjestan da se radi o protupravnom ponašanju, već je prešao na CBD kapi. Moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcija.

5.Sud je u dokaznom postupku pročitao sadržaj optužnog prijedloga, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju oduzete droge te izvod iz prekršajne evidencije.

6.Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladnim dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti optužnim aktom.

7.Stoga je Sud okrivljenika za počinjeni prekršaj proglasio krivim te je na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 663,61 EUR.

8. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo cjelovito priznanje počinjenog prekršaja i iskazano žaljenje, dok je otegotnim cijenio to što je okrivljenik dosad već prekršajno kažnjavan zbog zlouporabe droga, ali i zbog prekršaja protiv javnog reda i mira te zbog niza prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Stoga je Sud odmjerio izrekao novčanu kaznu u visini najmanje posebne mjere propisane za predmetni prekršaj.

10. Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao ovom presudom dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

11. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmet, pobliže opisan u izreci, oduzme. To stoga jer je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

12. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 EUR. Pritom je visina paušalnog troška određena prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

13. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2.Tužitelju.

3.U spis.