REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5158/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB:10840749604, kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Borak odvjetnik u Odvjetničkom društvu Đerek i Partneri u Zagrebu, protiv ovršenika ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o ovrhovoditeljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-128/2024-2 od 13. lipnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Ovr-306/2024-3 od 28. ožujka 2024., u sjednici održanoj 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se ovrhovoditelju revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-128/2024-2 od 13. lipnja 2024. zbog pravnog pitanja:

"Provodi li se postupak prisilne naplate rješenja o naknadi troškova ovršnog postupka predajom rješenja izravno putem FINA-e ili ovrhu radi ostvarenja tih troškova određuje sud u istom ovršnom postupku u kojem je donesena odluka o naknadi tih troškova?“.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru broj Gž Ovr-128/2024-2 od 13. lipnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Ovr-306/2024-3 od 28. ožujka 2024. zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja ističući da o tom pravnom pitanju postoji različita praksa nižestupanjskih sudova.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 56/16, 173/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) te čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. OZ vijeće je ocijenilo da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ o kojima nema prakse revizijskog suda.

5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 15. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina