REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1489/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse, Goranke Barać-Ručević i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČF, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Ćosić, odvjetnik u Imotskom, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo unutarnjih poslova, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-248/2023-2 od 30. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-2079/2022 od 8. svibnja 2023., u sjednici održanoj 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-248/2023-2 od 30. studenoga 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-2079/2022 od 8. svibnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Treba li policijskom službeniku koji rad obavlja u turnusu visinu satnice rada za vrijeme koje isti provede na radu dulje od formalno propisanog radnog vremena obračunati po osnovi prosječne vrijednosti bruto satnice ili po osnovi osnovne visine satnice uvećane za dodatak za rad u turnusu?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-248/2023-2 od 30. studenoga 2023. zbog pravnog pitanja navedeno u izreci ovoga rješenja.

2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio da se prijedlog odbaci, odnosno odbije.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovoga rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena, a što proizlazi iz odluka ovoga suda Rev 940/2021-2 od 29. studenoga 2022. i Rev 39/2022 od 27. lipnja 2023. (tako i ovaj sud u rješenju poslovni broj Revd 1628/2024-2 od 16. srpnja 2024.).

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 385.a t. 1. alineja 3. ZPP-a u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 15. siječnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić