REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1285/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja: 1. Odvjetničko društvo Antolić i suradnici, OIB: 82891991682, 2. VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. VVĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 7. KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], kao suvlasnici zgrade u [adresa], koje zastupa upravitelj zgrade Gradsko stambeno- komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, protiv protivnika osiguranja WWW PRESS d.o.o., Zagreb, Pavla Hatza 3, OIB: 30442616078, kojeg zastupa punomoćnik Luka Matković, odvjetnik u Zagrebu, radi osiguranja nenovčane tražbine, odlučujući o prijedlogu protivnika osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž Ovr-289/2023-2 od 21. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2655/23-2 od 29. rujna 2023., u sjednici održanoj 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Protivniku osiguranja se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž Ovr-289/2023-2 od 21. prosinca 2023. u odnosu na u prijedlogu naznačenu povredu temeljnog prava na pravično suđenje.
Obrazloženje
1. Protivnik osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž Ovr-289/2023-2 od 21. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2655/23-2 od 29. rujna 2023..
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlagatelji osiguranja osporavaju istaknute navode protivnika osiguranja.
3. Razmatrajući prijedlog protivnika osiguranja u smislu odredbi čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud ocjenjuje da je protivnik osiguranja učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine", broj: 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 2/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14) i čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj: 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17), a vjerojatnost koje povrede postoji imajući u vidu (ne) postupanje suda povodom prijedloga protivnika osiguranja za izuzeće uređujuće sutkinje i sudskog ovršitelja.
4. U odnosu na pravno pitanje, uzima se da je prijedlog povučen. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća
Đuro Sessa
