Poslovni broj:Kmp- 70/23-23

Kmp-67/24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠL zbog kaznenih djela iz članka 271. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnica OKDO Zagreb broj Komp-DO-33/23, od 22. svibnja 2023. i Komp-DO-87/23 od 9. travnja 2024., objedinjenje na raspravi 15. siječnja 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno, braniteljice Jelene Grbešić, stručne suradnice Saše Lechner, savjetnice OKDO u Zagrebu, ML, dana **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ŠLP, rođenog **.**.2002. u [adresa] (kod VL), državljanina Republike Hrvatske, završena osnovna škola i tečaj za pomoćnog konobara kuhara, zaposlenog u poduzeću VIA SOLIS d.o.o., sa plaćom od 800,00 eura, neoženjenog, bez djece, višestruko osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

- da je u razdoblju od 10. ožujka 2022. do 27. studenog 2022., u različitim stanovima na širem području Zagreba u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, uzimao i zadržavao za sebe raznu tehničku opremu, alat, parfem, kreditne kartice i novac, odnosno stvari sveukupne vrijednosti 1246,80 eura pa je tako:

- u periodu od 10. ožujka 2022. do 22. ožujka 2022., u Zagrebu, Ulica kneza Domagoja kbr. 20, iz stana na navedenoj adresi uzeo i zadržao za sebe televizor marke Grundig, televizor marke Philips, kućno kino marke Sony, prijenosno računalo marke Lenovo, komplet električnog alata marke Alpina i novčani iznos od 300,00 kuna, sve vlasništvo DL, oštetivši imenovanog za ukupni iznos od 8.393,98 kuna tj. 1.114,07 eura,

- dana 26/27 studenog 2022. u vremenu od 23,00 - 08,00 sati, u stanu GL u [adresa],kod kojeg se nalazio na druženju,te iskoristio odsustvo pažnje ošt. GL te mu otuđio muški neotvoreni parfem marke "Armani Code",te kreditnu karticu Visa Zagrebačke banke vlasnika GL,čime je oštetio imenovanog za točno neutvrđeni iznos , no svakako veći od 132.72 eura

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- 2) da je u rasodlju od 27. studenog 2022. do 1. prosinca 2022., na širem područjj Zagreba, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, iako svjestan da se koristi tuđim karticama te da za navedeno postupanje nije ovlašten od strane vlasnika kartica, iste neovlašteno koristio za plaćanja na raznim mjestima čime je pribavio nepripadnu materijalnu korist u ukupnom iznosu od 185,81 euro pa je tako:

- dana 27. studenog 2022., a nakon što je na način opisan u toč. 1., alineji 2. otuđio kreditni karticu Visa Zagrebačke banke, broj kartice 439649xxxxxx1822 vlasništvo GL, istu neovlašteno koristio za plaćanje na način da je gore navedenog dana na benzinskoj crpki INA trgovina u Zagrebu, Avenija Marina Držića bb,učinio tri transakcije kojima si je kupio bonove za mobitel i to transakciju u 08:39:56 na iznos od 200,00 HKR,transakciju u 08:40:24 na iznos od 200,00 HRK,te transakciju u 08:41:09 na iznos od 200,00 HRK čime si je pribavio nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 79,63 eura za koji iznos je oštetio GL,

- dana 1. prosinca 2022., između 11,00 i 12,00 sati, u stanu u [adresa], iz novčanika ŽL uzeo i zadržao za sebe Visa debitnu karticu Zagrebačke banke i deviznu karticu Zagrebačke banke, te sa Visa debitnom karticom Zagrebačke banke na četiri različite poslovnice u Zagrebu izvršio četiri transakcije u ukupnom iznosu od 800,00 kuna tj. 106,18 eura, oštetivši ŽL za navedeni iznos,

- dakle, s ciljem da sebi ili drugome pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

- pa da je time pod točkama 1) počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1., u svezi članka 52.Kaznenog zakona (“Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 nadalje: Kazneni zakon), a pod točkom 2) kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. u svezi sa člankom 52. Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona,

II. Temeljem članka 228.stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 1)

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III. Temeljem članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 2)

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Temeljem članka 51. KZ/11

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE)

GODINE

V. Temeljem članka 56. u svezi članka 64. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okr. se nalaže

POSEBNA OBVEZA

da namiri štetu oštećeniku ĆL iz OIB: [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa] RBiH, u iznosu od 106,18 eura (stošest eura i osamnaest centi)

VII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

VIII. Temeljem članka 158. stavka 1. 2.ZKP/08 ošt. DL sa ostatkom imovinskogpravnog zahtjeva u iznosu od 2.402,28 eura odnosno protuvrijednosti 18.100,00 kuna uputi u parnicu.

IX. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni ŠL dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura), te troškove branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti odvjetnika Davora Markeša u iznosu od 375,00 eura (tristosedamdesetpet eura).

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnice pod brojevima Komp-DO-33/23 od 22. svibnja 2023. protiv okrivljenog ŠL zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 te kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11 i Komp-DO-87/23 od 9. travnja 2024., zbog osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11 te kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i žanjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11.

1.1. Na raspravi 15. siječnja 2025. optužnica je objedinjena te je okrivljenom stavljeno na teret počinjenje jednog produženog kaznenog djela krađe iz članka 228. u svezi članka 52. KZ/11 i jednog kaznenog djela računalne prijevare iz članka 271. stavak 1. u svezi članka 52. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost nakon cjelokupno provedenog dokaznog postupka okrivljeni je naveo da je počinio kaznena djela za koje ga se tereti na opisani način temeljem objedinjenje optužnice. U međuvremenu je i odslužio kaznu zatvora koju mu je naslovni sud izrekao kao djelomično uvjetnu za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11. Protiv njega se više ne vodi niti jedan kazneni postupak te je spreman surađivati s uredom probacije i namiriti oštećenicima u cijelosti dugovani iznos. U spis je predao dokaze o namirenju duga oštećeniku KL u cijelosti kao i oštećeniku DL, kao i ugovor o radu na određeno vrijeme od 2. prosinca 2024. u kojem je navedeno da je zaposlen u poduzeću VIASOLIS d.o.o. iz Zadra. Obećao je sudu da neće činiti nova kaznena djela niti da će s njim biti novih problema. Iskreno se kaje zbog počinjenja kaznenih djela za koja se tereti te da obećaje sudu da se to više neće ponoviti te da se radi o lošem životnom periodu kojeg se danas srami. Pokušao je stupiti u kontakt sa posljednjim oštećenikom u ovom predmetu ŽL no isti na adresama koje je pronašao u Zagrebu više nije dostupan kao niti na broj telefona koji je imao od ranije.

3. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista logična i životno uvjerljiva predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti u ovom postupku, te je suglasna sa materijalnim i personalnim dokazima u ovome predmetu.

4. Uz suglasnost stranaka sud je kao nesporno pročitao dokumentacija oštećenika DL o stvarima koje su mu otuđene i njihovoj vrijednosti, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠL od 5. travnja 2023. po članku 208a. Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom, Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika ĆL Bilješke od 1. prosinca 2022. Podaci Zagrebačke banke po računu BL, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠL od 5. travnja 2023. po članku 208a. Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom, Izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 4. svibnja 2023. sa izvješćem Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice Susedgrad, Imovinsko – pravni zahtjev ošt. GL od 27. studenog 2022., Zapisnik o prepoznavanju od 05. travnja 2023., Kriminalističko tehničko izvješće od 12. travnja 2023., Foto dokumentacija K-515/22 od 12. travnja 2023., Transakcije od 27. studenog 2022. INA, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2022. K-515/22 izdana od PUZ-a, VIII PP, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 27. studenog 2022. bez naloga, Preslika slipova INA Industrija d.d. od 27. studenog 2022. u 08,40 sati, 27. studenog 2022. u 08,41, 27. studenog 2022. u 08,39, Preslika snimki trgovine INA i okrivljenika, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30. studenog 2022. izdane od PUZ-a, VIII PP. K-515/22, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 30. studenog 2022. izdane od PUZ-a, VIII PP. K-515/22, Zapisnik o ispitivanju svjedoka – ošt. GL od 07. studenog 2023., Zapisnik o ispitivanju okrivljenika CL temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku uz video snimku od 05. travanja 2023., Izvješće Centra za socijalnu skrb, Područni ured Susedgrad za okrivljenog ŠL, Izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb, preslika presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu Kmp-19/22 (87-89), dokumentacija dostavljena po branitelju okr. odvjetniku Krešimiru Loboji (90-108), dopis VL od 22. ožujka 2024. (111-113), izvadak iz KE za okr. (119- 121), rješenje Županijskog suda u Zagrebu I KI-372/24 (126-128), rješenje Kvm- 542/24 (132-134), rješenje o postavljenju branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Ivana Hršaka (213), te rješenje o troškovima branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika Davora Markeša (list 246-248), te iskaz više stručne suradnice suda Saše Lechner dan na raspravi 11. prosinca 2023.

5. Iz iskaza više stručne suradnice suda Saše Lechner proizlazi da bez obzira na mladu životnu dob okrivljenika i nepovoljne obiteljske prilike u kojima je odrastao, uzimajući u obzir višestruku osuđivanost okrivljenika kako za imovinske delikte tako i za delikte sa elementima nasilja nisu ispunjeni zakonski uvjeti za primjenu ZSM kao povoljnijega.

6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ŠL počinio kazneno djelo krađa iz članka 228. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11 opisano pod točkom 1. jer je okrivljeni u periodu od 10. ožujka 2022. do 27. studenog 2022. u dva navrata tuđe pokretne stvari oduzeo oštećenicima s ciljem da ih protupravno prisvoji čime su se u radnjama ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenoga djela opisanog pod točkom 1. Sud je također utvrdio da je okrivljenik u razdoblju od 27. studenog 2022. do 1. prosinca 2022. u namjeri da sebi pribavi protupravnuimovinsku korist bez dozvole vlasnika neovlašteno koristio bankovne kartice oštećenika čime je ostvario sva obilježja kaznenog djela opisanog pod točkom 2. iz članka 271. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivim.

7. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo opisano pod točkom 1 utvrdio kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te je primjenom instituta objedinjavanja okrivljeniku ŠL izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

8. Sud je kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, činjenicu da je okrivljenik namirio oštećenika DL i GL, protek vremena od počinjenja kaznenih djela od preko dvije godine, kao i složen osobne i obiteljske prilike okrivljenika. Otegotnih okolnosti kod okrivljenog sud nije pronašao.

9. Uzimajući u obzir sve utvrđene činjenice sud je okrivljeniku i na izrečenu jedinstvenu kaznu u trajanju od jedne godine primijenio temeljem članka 56. i članka 64. KZ/11 uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. 10. Temeljem članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 sud je okrivljeniku ŠL naložio posebnu obvezu da namiri štetu oštećeniku ĆL iz OIB: [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa] RBiH, u iznosu od 106,18 eura (stošest eura i osamnaest centi)

11. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

12. Ovakva je sankcija i prema ocjeni suda primjerena okrivljeniku kao počinitelju, te težini kaznenih djela i okolnostima njihovih počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.

13. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i primijenjena uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine uz naloženu posebnu obvezu namirenja duga oštećeniku izrečena okrivljenom ŠL je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

14. Temeljem članka 158. stavka 1. 2.ZKP/08 ošt. DL sa ostatkom imovinskogpravnog zahtjeva u iznosu od 2.402,28 eura odnosno protuvrijednosti 18.100,00 kuna uputi u parnicu.

15. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni ŠL dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura), te troškove branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti odvjetnika Davora Markeša u iznosu od 375,00 eura (tristosedamdesetpet eura)

U Zagrebu 15. siječnja 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 15. siječnja 2025.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni ŠL - [adresa] (kod VL) ,

3. braniteljica Jelena Grbešić

4. oštećeni DL

5. oštećeni MLP, [adresa] RBiH

6. HZSR Susedgrad

7. Ured probacije Zagreb I - NI