Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka
Poslovni broj: K-8/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NE, radi kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-2/2025 od 7. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
I okrivljenik OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " N", sina O i JE rođ. J, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju tehničar za elektroniku, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije, s prebivalištem u [adresa], na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 25. studenog 2024. u vremenu od 17:00 do 18:30 sati u [adresa] u [adresa], revoltiran načinom parkiranih vozila , s namjerom da ih ošteti fizičkom snagom potezao brisače na vjetrobranskom staklu osobnog vozila marke WV Golf, reg. oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu ME, pri čemu je pričinio oštećenje prednje haube vozila u vidu ogrebotine od desetak centimetara, oštetivši je time za novčani iznos u vrijednosti od 300,00 eura, da bi nastavno pristupio i osobnom automobilu marke i modela VW Golf, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu "Porsche Leasing" d.o.o. Zagreb, Poslovnica Rijeka, kojeg koristi TE, pri čemu je forsirajući fizičkom snagom brisače, oštetio haubu na vozila u vidu ogrebotine, pričinivši TE, štetu u iznosu od 200,00 eura,
dakle, oštetio tuđe stvari,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljenom NE se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 158.stavak 2. ZKP/08 oštećenici ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 (tristo) eura, oštećenici TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 (tristo) eura, te se nalaže okrivljeniku da naknadi oštećeniku taj iznos u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
III Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 150,00 (sto pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.
3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.
4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz imovinskopravnog zahtjeva oštećenika TE te službena bilješka II. PP Rijeka od 26. studenog 2024. (list 6 i 8 spisa), službene bilješke o intervenciji policijskih službenika II PP Rijeka (list 13 spisa), fotodokumentacije oštećenja na vozilu (list 14- 17 spisa), poruke okrivljenika ostavljene na vozilu (list 18 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika pri II PP Rijeka s DVD snimkom ispitivanja (list 9-12 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećene ME s prijedlogom za kazneni progon (list 21-22 spisa).
5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.
6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.
7. Kako podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za presuđenje imovinsko pravnog zahtjeva, sud je oštećenicima dosudio imovinsko pravni zahtjev u cijelosti.
8. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.
U Rijeci, 15. siječnja 2025.
Sudac
Lada Medanić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka
- okrivljeniku NE, uz optužnicu
- oštećenicima TE i ME, po pravomoćnosti.
