REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4837/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Igora Periše člana vijeća, Jadranke Anić-Matić članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mirku Kovaču, odvjetniku u Zagrebu, Palmotićeva 50, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo pravosuđa, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž R-4/2024-2 od 4. rujna 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-81/2019-36 od 3. studenoga 2023., na sjednici održanoj 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž R-4/2024-2 od 4. rujna 2024. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:
„Da li se vrijeme konzumiranja obroka uračunava u vrijeme trajanja dnevne stanke koju tuženica, kao poslodavac, mora osigurati tužitelju, kao državnom službeniku, u trajanju od 30 minuta u slučaju punog radnog vremena odnosno u trajanju od 60 minuta u slučaju rada u turnusima od 12 sati, sukladno odredbi čl. 73. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) i odredbama članka 10. stavak 1. i 2. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (Narodne novine, broj: 104/13, 150/13, 153/13, 71/16, 123/16 i 112/17)?“
Obrazloženje
1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž R-4/2024-2 od 4. rujna 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-81/2019-36 od 3. studenoga 2023. postavljajući slijedeća pravna pitanja:
„1. Da li se vrijeme konzumiranja obroka uračunava u vrijeme trajanja dnevne stanke koju tuženica, kao poslodavac, mora osigurati tužitelju, kao državnom službeniku, u trajanju od 30 minuta u slučaju punog radnog vremena odnosno u trajanju od 60 minuta u slučaju rada u turnusima od 12 sati, sukladno odredbi čl. 73. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22 i 64/23) i odredbama članka 10. stavak 1. i 2. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike (Narodne novine, broj: 104/13, 150/13, 153/13, 71/16, 123/16 i 112/17)?
2. Da li je tuženica bila u obvezi u evidencijama radnog vremena evidentirati i korištenje dnevne stanke iako niti jednim pozitivnim propisom u Republici Hrvatskoj isto nije propisano, a tijekom postupka je nedvojbeno utvrđeno da je tužitelj za vrijeme obavljanja rada koristio dnevnu stanku te na kome je teret dokazivanja da radnik nije iskoristi-o dnevnu stanku?“ pozivajući se na razlog propisan čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da je riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu u pogledu kojih pobijana presuda odstupa od prakse viših sudova.“
2. Odgovorom na prijedlog tužitelj osporava navode iz prijedloga i predlaže da se odbije.
3. Postupajući u skladu sa čl. 385.a ZPP, ovaj revizijski sud je zaključio da je prvo postavljeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnom pitanju u pogledu kojeg praksa viših sudova nije jedinstvena (tako i u odluci ovoga suda Revd 2126/2023-2 od 6. lipnja 2023.).
4. Stoga je temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na prvo postavljeno pravno pitanje prihvaćen, dok se temeljem iste odredbe u odnosu na drugo pravno pitanje prijedlog za dopuštenje revizije smatra povučenim.
Zagreb, 15. siječnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
