Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-218/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. ŽN, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici br. KO-DO-194/2024-1 od 11. rujna 2024., na raspravi održanoj 15. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici BN, opt. ŽN, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Optuženica ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i ON, rođ. B, rođene **.**.1982. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka  Republike  Hrvatske,  završena  osnovna  škola, domaćica,  nezaposlena,  mjesečna  primanja  od  socijalne pomoći u iznosu od 400,00 eura i invalidnine za djecu u iznosu od 460,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, bez imovine, prema izvodu iz kaznene evidencije neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

dana 17. srpnja 2024. oko 23:30 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući u cilju da tjelesno ozlijedi svekra FN, zadala istom jedan udarac mobilnim uređajem u čelo, kojom prilikom je zadobio posjekotine čela, koja ozljeda je lake tjelesne naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedila, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11,

pa se na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 opt. ŽN

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 optuženici ŽN se izriče

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena optuženica ŽN neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 opt. ŽN se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude i može se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pri čemu će se izrečena sigurnosna mjera izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

III. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 ako optuženica bez opravdanog razloga krši obvezu koja je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti, sud može opozvati uvjetnu osudu.

IV. Na temelju čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od optuženice ŽN oduzima se tamnoplavi mobitel marke Redmi sa pripadajućom crnom preklopnom maskom koji je opisan u potvrdi PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18.7.2024. te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženica ŽN oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj KO-DO-194/2024-1 od 11. rujna 2024.,ODO u Virovitici stavilo je na teret opt. ŽN počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u čl. 117. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.

2. Pozvana na kaznenu odgovornost optuženica priznaje počinjenje kaznenog djela iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitani su ošt. FN (77), svjedoci ĐN (77-78), EN (78-79), optuženica (76, 97), pročitano je izvješće PP Orahovica o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu opt. ŽN od 18.7.2024. (7-13), medicinska dokumentacija za opt. ŽN (16-17, 37, 80, 85), zapisnik PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta od 18.7.2024. (38-40), potvrda PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18.7.2024. (41), fotografija sa prikazom ozljede oštećenika FN (45), zapisnik PP Orahovica o ispitivanju svjedoka FN od 2.9.2024. (51-52), rješenje ovog suda broj Kov-120/2024-5 od 27. rujna 2024. (63- 64), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim.dr.sc. Dunje Degmečić, dr.med. od 20.12.2024. (90-93), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŽN kod PP Orahovica od 19.7.2024. (30-33), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 19.7.2024. (34), pročitan je izvod iz KE za optuženicu (53).

4. Nije sporno da je optuženica 17. srpnja 2024. mobilnim uređajem udarila u čelo svekra FN, uslijed čega je zadobio posjekotinu čela, a što predstavlja tjelesnu ozljedu koja je opisana u bolničkoj prijavi.

5. Spornim se određuje da li je postupanje optuženice bilo uvjetovano njenom alkoholiziranošću.

6. Iznoseći obranu optuženica navodi da živi u kućanstvu sa suprugom EN i dvoje mlljt. djece koji polaze školu po prilagođenom programu. Svekar FN, koji živi u istom kućanstvu često prigovara zbog njene navodne alkoholiziranosti iako ona samo povremeno konzumira alkohol tako da se ne smatra ovisnikom o alkoholu. Dana 17. srpnja 2024. oko 21,00 sati sa suprugom EN odlazila je u Orahovicu automobilom marke Golf i vratili su se kući prije ponoći kada je svekar prigovorio zbog njene navodne alkoholiziranosti ističući da je pijana, što je nju razljutilo tako da je u afektu držeći u ruci mobitel udarila istim svekra u predjelu čela, uzrokujući posjekotinu čela. Slijedeće jutro šogorica ĐN vozila je svekra na liječnički pregled u Županijsku bolnicu Našice. Nakon što je bolnica obavijestila policiju o nastanku ozljede, pozvana je u PP Orahovica. Svekar se očitovao da bi ona njega mogla otrovati zbog čega šogorica osigurava njegovu prehranu, a zbog sudjelovanja u prometnoj nezgodi od prije nekoliko godina slabo je pokretan. Dana 22. listopada 2024. na prijedlog supruga EN obratila se liječniku psihijatru Opće županijske bolnice Našice koji je savjetovao da dođe na bolničko liječenje nakon sudskog postupka. Suglasna je odvikavanje od alkoholizma provoditi putem UKLA u Orahovici ili Slatini.

7. Ošt. FN očitovao se da optuženica tj. snaha ŽN konzumira alkohol u prilikama kada ima novčanih sredstava i tada je njeno ponašanje neprihvatljivo, popraćeno upućivanjem psovki. Odlazi na piće kod prijateljice u selu. Kada je 17. srpnja 2024.došla kući u kasnim satima istoj je prigovorio gdje je bila do to doba noći, na što je reagirala tako da je držeći mobitel u ruci udarila u predjelu njegova čela, uzrokujući posjekotinu i obilno krvarenje. Sin EN nije vidio kada je optuženica njega udarila mobitelom. Nakon ozljeđivanja nazvao je kćerku ĐN radi odvoženja liječniku u Opću županijsku bolnicu Našice gdje je izvršeno šivanje nastale posjekotine. Prilikom konzumiranja alkohola optuženica ulazi u svađe.

8. Svjedok ĐN navodi da šogorica ŽN prilikom konzumiranja alkohola i dovođenja u pijano stanje zna biti agresivna, uzrokujući situacije koje mogu imati i tragični ishod. Raspolaže saznanjima da je 17. srpnja 2024. optuženica došla kući u kasnijim večernjim satima, na što je prigovorio njen otac FN, a ona uzvratila udarcem mobitelom u predjelu čela, uzrokujući posjekotinu o kojoj je izvijestila nećakinja prosljeđujući fotografiju, zbog čega je otišla do oca i zajedno su otišli do liječnika Opće županijske bolnice u Našicama gdje je ozljeda sanirana šivanjem nastale posjekotine. Ponašanje optuženice postaje sve ugrožavajuće zbog njene sklonosti konzumiranju alkohola i zbog toga je upućena da zatraži pomoć liječnika. U situacijama kada konzumira alkohol optuženica uzrokuje svađu s ocem, upućujući i razne uvrede na koje zna uzvratiti. Brat EN povremeno konzumira alkohol , ali u znatno manjoj mjeri . Obiteljska situacija unazad nekoliko mjeseci je povoljnija jer je optuženica pristala na liječenje.

9. Iskazujući kao svjedok EN navodi da supruga ŽN u 2- 3 navrata mjesečno konzumira alkohol odlazeći do ugostiteljskog objekta u mjestu [adresa] tako da uglavnom konzumira pivo. Unazad pola godine supruga zna češće konzumirati alkohol i to nakon što je upoznala prijatelja alkoholičara. Kada je njegov otac prigovarao optuženici zbog konzumiranja alkohola, ona bi postala agresivnija , ulazila u svađu sa ocem. Dana 17. travnja 2024.sa suprugom i djecom bili su u trgovini u Orahovici da bi se vratili kući oko 21,30 sati i tada supruga nije konzumirala alkohol, ali je njegov otac prigovorio da je opet pila alkohol, na što je ona držeći mobitel u ruci udarila oca u predjelu čela, uzrokujući posjekotinu čela i obilno krvarenje. Supruga se očitovala da ne vidi problem u svojoj sklonosti konzumiranju alkohola i time da nema potrebe podvrgavanja liječenju od alkohola, ali je pristala pristupiti na bolničko liječenje po preporuci liječnika psihijatra. Nakon događaja od 17. srpnja 2024. supruga ŽN odlazila je u ugostiteljski objekt u [adresa] gdje zajedno sa prijateljem konzumira alkohol.

10. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku psihijatru prof. prim. dr. sc. Dunji Degmečić utvrđeno je da optuženica zasnovala bračnu zajednicu u dobi 25 godina, ima 2 kćerke u dobi 14 godina i 16 godina, obje po posebnom programu školovanja. U psihijatrijskom tretmanu vodi se pod dg Organski anksiozni poremećaj F06.4, Štetna uporaba alkohola F10.1, Blaga duševna zaostalost F70. Optuženica opisuje povremenu konzumaciju alkohola sa prijateljima, konfliktne situacije unutar obitelji sa svekrom. Za štetni događaj opisuje da nije bila alkoholizirana, a po povratku iz kupovine sa suprugom, svekar je verbalno napao i doveo do toga da je ona izgubila kontrolu nad vlastitim ponašanjem. Optuženica je osoba sniženih intelektualnih sposobnosti na razini blage duševne zaostalosti, te sama ta činjenica uz egzogene frustrativne situacije snižava prag tolerancije. Tijekom štetnog događaja 17. srpnja 2024. bila je dovedena u stanje nepotpunog uvida i sposobnosti kontrole vlastitog ponašanja, te se optuženica nalazila u stanju smanjene ubrojivosti , ali ne bitno smanjene. S obzirom na štetnu uporabu alkohola uz snižene intelektualne sposobnosti na razini blage duševne zaostalosti postoji mogućnost od ponavljanja djela te se stoga preporuča odrediti sigurnosnu mjeru liječenja u trajanju ne kraćem od godinu dana.

11. Analizirajući cjelokupno provedeni dokazni postupak proizlazi dokazanim da je optuženica nanijela tjelesnu ozljedu oštećeniku, a što ona i potvrđuje u svojoj obrani.

12. Naime, optuženica priznaje da su učestali prigovori oštećenika na njenu alkoholiziranost pa i onda kada nije konzumirala alkohol kao što je to bio slučaj i 17. srpnja 2024. rezultirali time da je oštećenika udarila mobitelom u predjelu glave – čela.

13. Iako optuženica smatra da nije ovisnik o alkoholu jer samo povremeno konzumira alkohol, osobe iz njene okoline opisuju da je sve intenzivnija konzumacija alkohola ugrozila opstojnost braka, zbog čega je i zatraženo od optuženice da se podvrgne liječenju od alkoholizma.

14. Ponašanje optuženice kada je pod utjecajem alkohola bilo je znatno drugačije jer bi tada ulazila u konflikt s drugom osobom prije svega svekrom – oštećenikom kojem je smetalo i njeno upućivanje psovki u komunikaciji s drugima, duže izbivanje iz kuće zbog odlaska do ugostiteljskog objekta ili do prijateljice s kojom je konzumirala alkohol.

15. Suprug optuženice EN očitovao se da je optuženica intenzivnije počela konzumirati alkohol nakon što je upoznala prijatelja alkoholičara.

16. Kako je optuženica u trenutku nanošenja tjelesne ozljede oštećeniku bila očuvane svijesti jer se nalazila u stanju smanjene ubrojivosti, ali ne bitno smanjene proizlazi da je bila svjesna da udarcem predmetom poput mobitela u predjelu glave – čela može nastati tjelesna ozljeda, čiji nastanak je optuženica i htjela jer je njoj zasmetalo oštećenikovo prigovaranje zbog alkoholiziranosti.

17. Nalazi se dokazanim da je optuženica ostvarila obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. i 1. KZ/11 i to prema svekru kao bliskoj osobi, kroz oblik krivnje izravne namjere.

18. Odlučujući o vrsti i visini kaznenopravne sankcije cijenjene su činjenice da optuženica do sada nije pravomoćno osuđivana, kazneno djelo počinjeno je u stanju smanjene ubrojivosti, ali ne bitno, dok je otegotnim cijenjena činjenica ugrožavanja oštećenika kao osobe starije životne dobi.

19. Uzimajući u obzir navedene okolnosti kao i karakteristike ličnosti optuženice ocijenjeno je da će se kroz izricanje optuženici uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 i to prije svega utjecati na optuženicu da ne počini novo kazneno djelo, shvati pogibeljnost činjenja i pravednost kažnjavanja, slijedom čega je optuženica osuđena na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 godine.

20. S obzirom da je kod optuženice prisutna štetna uporaba alkohola uz snižene intelektualne sposobnosti na razini blage duševne zaostalosti i da postoji mogućnost od ponavljanja djela time je opravdano optuženici izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, sukladno čl. 69. KZ/11 koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude i može se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, pri čemu će se izrečena sigurnosna mjera izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

21. Ukoliko optuženica bez opravdanog razloga bude kršila obvezu koja je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti, na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, sud može opozvati uvjetnu osudu.

22. Budući da se predmeti koji su korišteni za počinjenje kaznenog djela sukladno čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 trebaju oduzeti i uništiti, od optuženice se oduzima tamnoplavi mobitel marke Redmi sa pripadajućom crnom preklopnom maskom koji je opisan u potvrdi PP Orahovica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 18.7.2024. te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

23. Uvažavajući imovinske prilike optuženice prema kojima ista prima socijalnu pomoć i invalidninu za djecu, ocijenjeno je da bi se obvezivanje optuženice na plaćanje troškova kaznenog postupka (provedenog psihijatrijskog vještačenja i paušalne naknade) odrazilo na njeno uzdržavanje, slijedom čega se optuženica sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08.

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Virovitici 15. siječnja 2025.

Sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-194/2024

2. opt. ŽN, [adresa]

3. ošt. FN, [adresa]

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

4. Probacijski ured Požega, Požega, Županijska 1

5. Policijska postaja Orahovica, Orahovica, Stjepana Mlakara 3