Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaja granične policije Trilj, Klasa: 211-07/24-5/14502, Urbroj: 511-12-37-24-1 od 5. srpnja 2024., temeljem odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog Zakona ( "Narodne novine" broj:107/07; 39/13; 157/13: 110/15; 70/17 i 118/18), dana 15. siječnja 2025., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik: SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Cista Provo, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 3. lipnja 2024. godine u 23,15 sati u mjestu Katuni, općina Šestanovac, ulica Gornji Merčepi broj 7, zatečen po policijskim službenicima PGP Trilj da upravlja osobnim vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 mjeseca, odnosno u vremenu od 02. svibnja 2024. do 2. rujna 2024. godine, temeljem pravomoćne i izvršne presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11407/2022,

dakle, upravljao osobnim vozilom dok mu je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti pometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove povodom izdavanja prekršajnog naloga određene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Trilj, pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Postupajući povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, ovaj sud izdao je prekršajni nalog s obzirom da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, te uvidom u IS MUP-a – presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11407/2022.

3. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.), ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. iste zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, dok je stavkom 5. točka 1. citirane zakonske odredbe propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

3.1. Prema stavku 12. citirane zakonske odredbe vozaču motornog vozila u evidenciju se upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju, za prekršaj iz stavka 9. ovog članka proglašen krivim.

4. Upravo naprijed izvedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja činjenično opisnog i pravno označenog u izreci, pa mu je, novčana kazna odmjerena u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, budući je sud smatra primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju njegove krivnje, kao i činjenici da je bio višestruko prekršajno osuđivan zbog počinjenih brojnih prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama kako je to sud utvrdio nakon uvida u e-spis - prekršajna evidencija za okrivljenika.

5. Uz izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca budući sud, iz naprijed navedenih razloga, u smislu višestruke osuđivanosti okrivljenika zbog počinjenih djela prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaključuje kako postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a koja, sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 118/18), počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga.

6. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem odredbe članka 138. stavka. 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu cijeneći složenost i trajanje postupka.

U Omišu 15. siječnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i tužitelj imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku istog.

U provođenju postupka po prigovoru okrivljenika na predmetni prekršajni nalog, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno njegovim odustankom od podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.