REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-944/2023

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Kids dream j.d.o.o. zbog djela prekršaja iz čl. 189. st. 1. u svezi s čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17) i II okr. odgovorne osobe PV, zbog djela prekršaja iz čl. 189. st. 2. u svezi s čl. 189. st. 1. toč. 4. cit. Zakona, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 328339-0001, nakon provedenog postupka,

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

II okr. odgovorna osoba: PV, rođen **.**.1986., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 29. ožujka 2021. oko 10,10 sati, u frizerskom salonu Lagom, u Splitu, Vinkovačka 4, koji je poslovao u sastavu Kids dream j.d.o.o., javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 18. i detaljnije određeno u čl. 25. i 29. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004,

čime je počinio prekršaj iz čl. 189. st. 2. u vezi s čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 (četrdeset eura) eura.

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II okr. je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset eura) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,

r i j e š i o j e

o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak, pokrenut protiv I-okr. pravne osobe Kids dream j.d.o.o., OIB: 89279683051, zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. u svezi s čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 328339-0001 od 13.12.2022. protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Drugo okrivljenik je u više navrata pozivan zbog saslušanja na rasprave koji su se pozivi vratili s naznakom da je isti obaviješten nije podigao pošiljku. Izvršenom terenskom provjerom adrese stanovanja za II okrivljenika proizlazi da isti prebiva na prijavljenoj adresi u [adresa] na koju adresu su mu dostavljeni pozivi za rasprave. Sud drži da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude pa je proveo postupak bez njegove nazočnosti, jer u spisu postoje dokazi na temelju kojih se nedvojbeno može utvrditi činjenično stanje i bez ispitivanja II okrivljenika pa isto nije nužno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Sud je proveo postupak u kojem je izvršio uvid u zapisnik br. 970860-328339 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvadak iz sudskog registra za I okr. iz kojih proizlazi da je pravna osoba Kids dream j.d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, broj Tt-24/5432-2 brisana 07.08.2024., povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. iz kojeg proizlazi da je II okr. u vrijeme prekršaja kao direktor I okr. istu zastupao samostalno i neograničeno do 18. listopada 2022., dopis tužitelja od 19.04.2023. izvadak iz prekršajne kažnjavanosti za II okr.

4. Iz zapisnika o izvršenoj nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a VV utvrdio da je u predmetno vrijeme, između 10:10 i 10:15 sati, dakle za radnoga vremena, u frizerskom salonu Lagom u Splitu, Vinkovačka 4, koji je u vrijeme prekršaja poslovao u sastavu pravne osobe Kids dream j.d.o.o., javno priopćavana glazba putem uređaja sa zvučnicima.

5. Nadalje, tužitelj se u svom dopisu od 19.04.2023. očitovao da okrivljenici u predmetno vrijeme u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.

6. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, podneska tužitelja od 19.04.2023., povijesnog izvatka iz sudskog registra za I okr. iz kojeg proizlazi da je II okr. u vrijeme prekršaja bio osoba ovlaštena za zastupanje I okr. (isti je zastupao I okr. do 18. listopada 2022., a prekršaj je počinjen 29. ožujka 2021.), sud je utvrdio da je II okr. počinio prekršaj za koje se tereti, zbog čega je i proglašen krivim, te mu je sud izrekao kaznu koju je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je II okr. izrekao novčanu kaznu ispod Zakonske donje granice za navedeno djelo prekršaja.

7. Budući je provedenim postupkom činjenično stanje u potpunosti i nedvojbeno utvrđeno, to sud nije smatrao potrebnim ponovno pozivati II okrivljenika jer bi se time nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.

8. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 189. st. 2. u svezi s čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je i proglašen krivim, No, uzimajući u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja, činjenicu da je pravna osoba brisana, dosadašnju nekažnjavanost za povrede propisa iz oblasti Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (kako to proizlazi iz Izatka iz prekršajne evidencije), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja za II okrivljenika.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv pravne osobe Ona naša d.o.o. obustavljen je jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u izvod iz sudskog registra da je pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, rješenjem broj Tt-24/5432-2 brisana 07.08.2024.

U Zagrebu, 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. II okr.: PV, [adresa]

2.Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. Pismohrana-ovdje