REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-3822/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MGK, a zbog prekršaja iz članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 64. stavak 5. i 7. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/8111 Ur.br.: 511- 12-24-24-1 od 25. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 15. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istog dana objavio je i
presudio je
I Okrivljenik: MGK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što nije postupio po primijenjenoj zaštitnoj mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10792/2022 od 12. listopada 2022., pravomoćnom 23. studenog 2022., tako što se nije javio u roku od osam dana Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, iako mu je poziv uručen 24. travnja 2023.
dakle, kao ovisnik o drogi za prekršaj iz članka 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjiv po članku 64. stavak 7., pa mu se na temelju citiranih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (trista devedeset eura)
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 12. studenog 2024. i za 12. prosinca 2024. te su se pozivi za okrivljenika vratili neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije tražio“, pa je sud poziv okrivljeniku istakao putem e-Oglasne ploče suda sa zadnjim danom objave 23. prosinca 2024., a za glavnu raspravu zakazanu 15. siječnja 2025., čime se dostava smatra urednom, dok ovlašteni tužitelj nije pristupio po urednom pozivu niti opravdao izostanak.
3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu jer izostanak stranaka nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pročitao optužni prijedlog te je odlučio u dokaznom postupku izvesti dokaze uvidom u uputnicu ovog suda od 17. ožujka 2023. naslovljena na okrivljenika, dostavnicu povratnice navedene uputnice, osobno potpisane dana 24. travnja 2023., izvještaj Nastavnog zavoda za javno zdravstvo od 5. srpnja 2023. te pravomoćnu presudu ovog Suda pod brojem Pp-10792/2022 koja je postala pravomoćna 23. studenog 2022., dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu II Policijskoj postaji Split od 6. ožujka 2024. te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju.
4. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. 4.1. Uvidom u uputnicu ovog suda od 17. ožujka 2023. naslovljenu na okrivljenika razvidno je da se okrivljenik upućuje na izvršenje zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti od droge temeljem pravomoćne presude ovog Suda pod brojem Pp- 10792/2022-4 koja je postala pravomoćna 17. ožujka 2023. u Nastavni zavod za javno zdravstvo, u koji je obvezan pristupiti u roku od 8 dana od primitka navedenog dopisa, te je iz dostavnice povratnice navedene uputnice razvidno da je ista osobno potpisana 24. travnja 2023., dok je uvidom u pravomoćnu presudu ovog Suda pod navedenim brojem razvidno da je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, ovisno o rezultatima liječenja u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb.
4.2. Uvidom u izvješće Nastavnog zavoda za javno zdravstvo od 5. srpnja 2023. razvidno je da Nastavni zavod izvještava sud da se MGK nije javio navedenom zavodu u roku sukladno dopisu o upućivanju i to sve do dana pisanja navedenog dopisa tj. do 5. srpnja 2023., dakle, nedvojbeno je da okrivljenik nije postupio po pravomoćnoj presudi ovog suda pod brojem Pp-10792/2022-4 i da se nije javio Nastavnom zavodu radi izvršenja izrečene zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od jednom mjeseca do dvije godine, u roku od 8 dana od dana primitka dostavnice povratnice, kojom je osobno potvrdio primitak uputnice o upućivanju u Nastavni zavod radi izvršenja izrečene zaštitne mjere, odnosno nedvojbeno je da se nije javio niti do dana 5. srpnja 2023. kada je Nastavni zavod pisao dopis Općinskom prekršajnom sudu u Splitu da se osuđenik sve do dana pisanja tog dopisa nije javio na izvršenje izrečene zaštitne mjere.
5. Ovakvim ponašanjem, okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude odnosno da nije postupio po članku 64. stavak 4. i 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kojim je propisano da počinitelj prekršaja koji je ovisnik ili povremeni uzimatelj droge za prekršaje iz članka 54. do 62. istog Zakona se može uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovog članka u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine te je u suprotnom stavkom 7. propisana novčana kazna od najmanje 3.000,00 kuna (390,00 eura) ili kazna zatvora od najmanje 10 dana.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za navedeni prekršaj.
7. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu koja je propisana kao primarna, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.
7.1. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem propisanom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
7.2. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Zakona okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka..
9. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
